ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ     УКРАИНЫ

                                        № 1-768/10

6 сентября 2010 года                             г. Запорожье

           Шевченковский  районный суд г. Запорожья

    в составе: председательствующего судьи        Зарютина П.В.

при секретаре                      Чернышовой И.В.,

с участием прокурора                    Грабовского Е.Г.,

рассмотрев в  открытом  судебном  заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Запорожья, украинца, гражданина Украины, образование среднее, женатого, частного предпринимателя, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:

12.05.2009 года Шевченковским районным судом г. Запорожья п о ч. 2 ст. 307 УК Украины к лишению свободы сроком на пять лет без конфискации имущества с испытанием на 3 года.,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины суд, -    

У С Т А Н О В И Л:

    01 июля 2010 года примерно в 21-00 часов ОСОБА_1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта, действуя повторно, находясь на пересечении ул. Машинная и ул. Шамотная в г. Запорожье, незаконно приобрел у неустановленного по делу лица путем покупки за 50 гривен одноразовый полимерный медицинский шприц, емкостью 5,0 мл., содержащий жидкость коричневого цвета, объемом 1,0 мл., которая согласно заключения эксперта № 1177 от 14.07.2010 г., содержит особо опасное наркотическое средство – ОПИЙ (АЦЕТИЛИРОВАННЫЙ ОПИЙ), масса которого составляет 0,208 грамма в перерасчете на сухое вещество, которое он незаконно хранил при себе, и перевез его этого же дня к дому № 16 по ул. Бочарова в г. Запорожье., где в 21 час. 40 мин. был задержан сотрудниками милиции, которые в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли у него вышеуказанное наркотическое средство, которое он незаконно хранил при себе без цели сбыта.

    Подсудимый свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и дал подробные показания об обстоятельствах совершенного преступления. Обстоятельства, указанные в обвинительном заключении, он не оспаривал, указывая на то, что при названных обстоятельствах и было им совершено инкриминируемое ему преступление. Так, вечером 1 июля 2010 года он находился на пересечении ул. Машинной и Шамотной в г. Запорожье, где у неустановленного лица приобрел в шприце 1 мл ацетилированного опия для собственного потребления, который хранил при себе и с ним направился на ул. Бочарова, подъехав на маршрутном такси, но, выйдя, возле дома 16 был задержан сотрудниками милиции, а наркотическое средство у него было изъято. В содеянном чистосердечно раскаялся.  

Поскольку никто в судебном заседании не оспаривал указанные выше фактические обстоятельства дела, обвинения, в соответствии со ст. 299 ч. 3 УПК Украины суд признал  нецелесообразным исследование иных доказательств относительно фактических обстоятельств дела, обвинения.

Суд действия подсудимого квалифицирует по ст. 309 ч.2 УК Украины, как незаконные приобретение, хранение и перевозка наркотических средств без цели сбыта, совершенные лицом, ранее судимым за преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.  

    Обстоятельств, отягчающих, наказание подсудимого, судом не установлено.

    Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, судом признано чистосердечное раскаяние подсудимого в совершенном преступлении.

При назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства положительно, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работает, однако ранее судимый, в том  числе и за совершение тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, принимает во внимание также умышленный характер совершенного в период испытательного срока преступления, степень его общественной опасности – и приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно лишь в изоляции его от общества.

Согласно ст. 91 п. 2 УПК Украины судебные издержки состоят из сумм, израсходованных на хранение, пересылку и исследование вещественных доказательств, которые в силу ст. 93 УПК Украины возмещаются в доход государства, взыскиваются в пользу учреждения, проводившего экспертизу. Поэтому суд также считает, что в соответствии со ст.ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимого необходимо взыскать судебные издержки на проведение судебной химической экспертизы в размере 676,08 гривен, подтвержденные соответствующей калькуляцией расчета затрат на проведение экспертизы.  

Руководствуясь ст. ст.  323, 324 УПК Украины, суд-

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ОСОБА_1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 309 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В порядке ст. 71 УК Украины к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору Шевченковского районного суда г. Запорожья от 12 мая 2009 года в виде 3 (трех) лет и 1 (одного) месяца лишения свободы и  определить ОСОБА_1 к отбытию окончательное наказание в виде 5 (пяти) лет 1 (одного) месяца лишения свободы.

Срок отбытия наказания исчислять с 09 июля 2010 года.

    Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУМВД Украины в Запорожской области судебные расходы, связанные с проведением судебной химической экспертизы, в сумме 676,08 гривен.

Вещественные  доказательства по делу:  бумажный конверт с содержащимся в нем шприцем, емкостью 5 мл., с жидкостью коричневого цвета опием (ацетилированным опием), объемом 0,8 мл., бумажный конверт с ватным тампоном со смывами с ладоней рук ОСОБА_1, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Шевченковского РО ЗГУ – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Запорожской области в течение 15 суток.

Судья                                 П.В. Зарютин