№ 2-741/2010 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 серпня 2010 року Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі: головуючого – судді В.І. Кравця
при секретарі Г.П. Карплюк
розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Гайсині справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей, -
встановив:
28.07.2010 року ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, посилаючись на неналежне виконання відповідачем свого обов’язку по наданню коштів на утримання дітей: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, просила постановити рішення за яким стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дітей в твердій грошовій сумі 300 грн. на кожну дитину, щомісячно, до досягнення ними повноліття.
В судовому засіданні позивачка просила задовольнити вимоги позову, вказувала, що відповідач працює на тимчасових роботах в м. Києві та по місцю проживання виконує за домовленістю роботи по ремонту автомобілів і спроможний сплачувати аліменти в сумі 300 грн. щомісячно на кожну дитину.
Відповідач вимоги позову визнав частково, пояснив, що має періодичні доходи від тимчасових робіт і спроможний сплачувати аліменти в мінімально визначеному законом розмірі.
Заслухавши пояснення сторін, дослідивши подані ними докази, суд вважає , що позов підлягає задоволенню частково.
Судом встановлено такі факти і відповідні їм правовідносини.
ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3, що стверджується свідоцтвами про народження(а.с.6-7) Відповідно до повідомлення виконавчого комітету Нараївської сільської ради діти проживають з матір»ю ОСОБА_1 в с. Нараївка Гайсинського району і перебувають на її утриманні . (а.с.4). ОСОБА_1 і ОСОБА_2 не надали суду доказів про свої доходи.
Спірні правовідносини регулюються ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 184 Сімейного Кодексу України, відповідно до яких батьки зобов’язані утримувати своїх неповнолітніх дітей; при ухилянні батьків від цього обов’язку кошти на утримання дітей присуджуються в частці від доходу за рішенням суду, розмір якої не може бути меншим, ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку ; якщо ж платник аліментів має нерегулярний дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника, одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі, яка підлягає індексації відповідно до закону .
Ст. 52 Закону України “ Про державний бюджет України на 2010 рік” визначає прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років з 1 липня – 771 грн., з 1 жовтня -787 грн., з 1 грудня- 799 грн. , від 6 до 18 років з 1 липня – 921 грн., з 1 жовтня -907 грн., з 1 грудня- 922 грн.
Відповідно до змісту ч.4 ст.70 Закону України « Про виконавче провадження» розмір відрахувань не може перевищувати 50% від зарплати.
Оскільки, ОСОБА_2 має періодичні, мінливі доходи від тимчасових робіт і не надав суду доказів про їх розмір, проте визнає вимоги позову про сплату аліментів у мінімальному розмірі, а позивачка не довела спроможність відповідача сплачувати кошти на утримання дітей в розмірі по 300 грн., то кошти на утримання дітей потрібно стягувати з нього примусово в твердій грошові сумі з урахуванням визначеного прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку та необхідності задоволення особистих потреб коштами, на утримання дітей: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 , в сумі 275 грн. на утримання сина ОСОБА_5 в сумі 236 грн., що складає 30% визначеного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15,30,62,203 ЦПК України, -
вирішив:
Позов задовольнити частково .
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, який народився і проживає в АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, року народження в сумі 275 грн. на кожну дитину, яка підлягає індексації відповідно до закону , щомісячно, починаючи з 28.07.2010 року до повноліття дітей, на утримання сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 в сумі 236 грн., яка підлягає індексації відповідно до закону , щомісячно, починаючи з 28.07.2010 року до повноліття дитини
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи .
Допустити рішення до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржене протягом десяти днів до апеляційного суду Вінницької області через Гайсинський районний суд шляхом подання протягом десяти днів з часу проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя
- Номер: 6/265/365/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-741/2010
- Суд: Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя
- Суддя: Кравець Валерій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.08.2016
- Дата етапу: 21.09.2016
- Номер: 2-п/132/8/17
- Опис:
- Тип справи: на заяву про перегляд заочного рішення
- Номер справи: 2-741/2010
- Суд: Калинівський районний суд Вінницької області
- Суддя: Кравець Валерій Іванович
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2017
- Дата етапу: 19.10.2017
- Номер: 22-ц/772/2500/2017
- Опис: за матеріалами заяви Постоєнко Людмили Вікторівни про перегляд заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 25.06.2010 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до Лабунець Анатолія Дмитровича, Постоєнко Людмили Вікторівни про стягнення заборгованості за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-741/2010
- Суд: Апеляційний суд Вінницької області
- Суддя: Кравець Валерій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.09.2017
- Дата етапу: 19.10.2017
- Номер:
- Опис: про призначення та виплату пенсії.
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-741/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Кравець Валерій Іванович
- Результати справи:
- Етап діла: Відмовлено у відкритті провадження: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.09.2010
- Дата етапу: 17.09.2010