П О С Т А Н О В А

І  М Е Н Е М    У К Р А І Н И

10 серпня 2010 року                                                                                                                    м. Сімферополь

Суддя судової  палати  у  кримінальних  справах Апеляційного суду  Автономної  Республіки  Крим  Погребняк С.М., розглянувши апеляційну скаргу  ОСОБА_1  на постанову Керченського міського суду   Автономної  Республіки Крим   від  16 червня 2010 року,

В С Т А Н О В И В :

    Постановою суду ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності  за   ст. 130 ч. 2 КУпАП і накладено адміністративне стягнення  у вигляді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів строком на 2 роки за те, що 20.05.2010 р. о 00-20 год. На вул. Орджонікідзе в м. Керчі керував транспортним засобом «ВАЗ-2106 реєстраційний номер НОМЕР_1 с ознаками алкогольного сп’яніння, від проходження медичного огляду відмовився, чим порушив п.п. 2.5 ПДР України.

      На постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу з пропуском строку, але в апеляційній скарзі клопотав про подовження терміну подачі апеляційної скарги, не навівши причин пропуску строку на апеляційне оскарження постанови суду.

           Заслухавши ОСОБА_1, який пояснив, що вважав, що строк на оскарження 30 днів, що він був присутній в судовому засіданні та отримав копію постанови 29.06.2010 р., також просив поновити йому строк на апеляційне оскарження постанови суду, а апеляцію задовольнити; перевіривши  матеріали  адміністративної справи, вважаю, що  клопотання про поновлення строку на оскарження постанови суду не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

          Згідно до ст. 294 ч. 2 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, протягом 10 днів з дня її винесення.

           Як вбачається з матеріалів справи постанова суду була прийнята 16 червня 2010 року. Правопорушник ОСОБА_1 був присутній при розгляді справи про адміністративне правопорушення  відносно нього і давав пояснення по суті справи. Крім того, 25 червня 2010 р. від правопорушника в суд поступила заява про намір оскарження ним постанови суду, однак його апеляційна скарга подана лише 15 липня 2010 року (про що свідчить штамп на конверті з апеляційною скаргою) тому, вважаю, що  ОСОБА_1  мав можливість подати апеляційну скаргу на постанову суду своєчасно.

           Приймаючи до уваги, що ОСОБА_1 суду не надано поважних підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Керченського міського суду АР Крим від 16 червня 2010 р., вважаю за необхідне відмовити йому в поновлені строку на  апеляційне оскарження.    

На  підставі  наведеного, керуючись  ст. 294 КУпАП,

                    П О С Т А Н О В И В :

 У поновленні строку на апеляційне оскарження постанови Керченського міського суду Автономної Республіки Крим від 16 червня 2010 року ОСОБА_1 відмовити.

Суддя                                                                                                              С.М. Погребняк