П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

10 серпня 2010 року                                                                                                        м. Сімферополь

Суддя Апеляційного суду Автономної Республіки Крим Погребняк С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Роздольненського районного суду АР Крим від 09 липня 2010 року, якою

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, працюючий водієм ПП «Кримбумага», мешкаючий за адресою: АДРЕСА_1

визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, підданий стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік.

                                                             В С ТА Н О В И В :

            Постановою суду ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, і підданий стягненню у вигляді позбавлення права керування транспортними засобами строком на один рік за те, що 05.06.2010 року о  10 годині 40 хвилин на 649 км. автодорозі Харків-Алушта-Ялта керував транспортним засобом  - автомобілем «ГАЗ», реєстраційний знак НОМЕР_1 в стані алкогольного сп’яніння, з метою визначення стану сп’яніння був оглянутий  в медичній установі. Своїми діями  ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху.

В апеляції ОСОБА_1,  не заперечуючи доведеність провини та правильність кваліфікації дій, ставить питання про зміну постанови суду в частині накладеного стягнення пом’якшивши його, оскільки провину визнав, в скоєному розкаявся. Крім цього, просить врахувати данні про його особу та сімейний стан. Посилається також, що накладене адміністративне стягнення позбавляє його можливості утримувати свою родину.

  Перевіривши доводи апеляційної скарги, заслухавши ОСОБА_1, підтримавшего апеляційну скаргу, вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130  КУпАП в апеляції не заперечується та підтверджується зібраними доказами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення від  05.06.2010 року  (а.с. 1), висновком наркологічного диспансера щодо результатів медичного огляду ОСОБА_1, поясненнями ОСОБА_1 (а.с. 2, 3).

За таких обставин висновок суду про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, є законним і обґрунтованим.

         Суд перевірив всі обставини справи, врахував характер вчиненого правопорушення, відомості про особу правопорушника, ступінь його вини,   і обґрунтовано дійшов висновку про наявність в діях  ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч. 1 КУпАП, і вмотивовано обрав адміністративне стягнення у вигляді  позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів  на 1 рік.

На  підставі  наведеного, керуючись  ст.ст.  293 , 294 КУпАП,

                    П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без  задоволення.

    Постанову Роздольненського районного суду Автономної  Республіки Крим від  09 липня 2010 року відносно   ОСОБА_1    за ч. 1 ст. 130 КУпАП,  залишити без зміни.

Постанова оскарженню не  підлягає.

Суддя :