ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

31 августа 2010 года                                 г. Симферополь

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

                       председательствующего  –      Трясуна Ю.Р.  

                                                   судей   -     Погребняка С.Н., Королева М.Ф.

    с участием прокурора –     Волимбовской Т.П.

                                         обвиняемого -     ОСОБА_1                                                

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Симферополе материал по апелляции помощника прокурора г. Ялты  Щербиной Г.Ю. на постановление Ялтинского городского суда  АР Крым от 24 июля 2010 г., которым в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,  уроженца г. Моспино Пролетарского района Донецкой области, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по          адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины, отказано в избрании  меры пресечения в виде заключения под стражу,

У С Т А Н О В И Л А:        

            ОСОБА_1 органами досудебного следствия обвиняется в том, что в период времени с 21-00 часов  05 июля 2010 г. по 08-00часов 06 июля 2010 г., находясь на территории  санатория «Марат» в пгт. Гаспра, действуя тайно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа похитил из салона автобуса «Неоплан» имущество, принадлежащее ОСОБА_4 на общую сумму 660 гривен, а также имущество, принадлежащее ОСОБА_5 на общую сумму  2547 гривен, причинив потерпевшим материальный ущерб. После чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись  похищенным по своему усмотрении.      

    20.07.2010 г. в отношении ОСОБА_1 возбуждено уголовное дело по ст. 185 ч. 1 УК Украины и ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 1 УК Украины.                                                  

          Следователь СО Алупкинского отдела Ялтинского ГУ  ГУ МВД Украины в Крыму Негашев Т.Р. по согласованию с прокурором г. Ялта Самойлык С.А. обратился в суд с представлением об избрании в отношении ОСОБА_1 меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что обвиняемый совершил преступление небольшой тяжести, за которое предусмотрено наказание до трех лет лишения свободы, зарегистрирован по адресу в г. Донецке, находясь  на свободе, он может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению объективной истины по данному уголовному делу, продолжить совершение преступных действий, а также для обеспечения исполнения процессуальных решений и рассмотрения дела в суде.

Постановлением Ялтинским городским суда АР Крым от 24.07.2010 г. в отношении ОСОБА_1 отказано в избрании меры пресечении в виде содержания под стражей.  Отказывая в удовлетворении представления, суд сослался на то, что ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание до трех лет лишения свободы, ранее не судим, имеет постоянное место жительство, работает по трудовому соглашению, оснований предполагать, что обвиняемый может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу не имеется.

              В апелляционном представлении помощник прокурора г. Ялты Щербина Г. Ю.    просит  постановление суда отменить, материал направить на новое рассмотрение, мотивируя тем, что ОСОБА_1, являясь гражданином Российской Федерации, постоянного места жительства в г. Ялте не имеет, официально не трудоустроен, может скрыться от следствия и суда, продолжить преступную деятельность, воспрепятствовать установлению истины по делу.

               Заслушав докладчика, мнение прокурора, поддержавшего апелляционное представление, обвиняемого ОСОБА_1,  возражавшего против удовлетворения апелляции и пояснившего, что имеет место работы и жительства в п. Гаспра, скрываться от следствия и суда не намерен; коллегия судей не находит оснований для удовлетворения апелляции.

               В соответствии со ст. 148 УПК Украины, мера пресечения в отношении лица, совершившего преступление, избирается с целью предотвратить попытки уклониться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, с учетом обстоятельств, предусмотренных   ст. 150 УПК Украины.

                Суд первой инстанции учел данные о личности обвиняемого и указал обстоятельства, позволяющие  избрать менее строгую меру пресечения, чем заключение под стражу, обоснованно сослался при этом на норму закона, предусмотренную ст. 155 УПК Украины, в соответствии с которое в случае, если лицо подозревается в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы не более трех лет, заключение под стражу допускается лишь в исключительных случаях. Согласно представленных материалов ОСОБА_1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено в виде лишения свободы сроком не более трех лет,   ранее он не судим, является уроженцем Донецкой области и проживает в г. Донецке,    работает по найму у частных лиц.

                  По мнению коллегии судей,  не установив данных о том, что ОСОБА_1, оставаясь на свободе, может продолжить преступную деятельность,  скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, обоснованно отказал в удовлетворении представления следователя.  

               На основании изложенного, коллегия судей приходит к выводу о необоснованности доводов апелляции о необходимости отмены постановления суда, поскольку суд выполнил все требования закона при рассмотрении представления и обоснованно принял решение об отказе в его удовлетворении.

                   Руководствуясь ст.ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей

О П Р Е Д Е Л И Л А :

                   Апелляционное представление помощника прокурора г. Ялты Автономной республики Крым  оставить без удовлетворения.

                   Постановление Ялтинского городского суда Автономной Республики Крым от 24 июля 2010 года в отношении ОСОБА_1 оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: