Справа № 2о-74/10

Д О Д А Т К О В Е       Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М  У К Р А Ї Н И

18 червня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :

головуючої – судді Плахтій І.Б.,

при секретарі – Самсонюк Ю.Л.,

представника заявника – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Луцьку заяву представника заявника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В  :

    Рішенням суду від 19 березня 2010 року у даній справі вимоги заяви задоволені. Встановлено факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є батьком ОСОБА_2.

Представник заявниці ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про ухвалення додаткового рішення у даній справі, оскільки судом не було вирішено питання про внесення змін до актового запису про народження заявниці ОСОБА_2 А тому, просив зобов’язати уповноважений орган реєстрації актів цивільного стану внести зміни в державний реєстр актів цивільного стану громадян стосовно відповідного запису та провести заміну свідоцтва про народження заявниці.

В судовому засіданні представник заявниці вимоги заяви про ухвалення додаткового рішення підтримав. Просив заяву задовольнити.

    Заслухавши пояснення представника заявниці, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підставна та підлягає до часткового задоволення.

    Рішенням суду від 19 березня 2010 року у вказаній справі вимоги заяви ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин задоволено. Встановлено факт, що ОСОБА_3, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 року, є батьком заявниці.

    Разом з тим, судом не вирішено питання про зобов’язання уповноваженого органу внести зміни до актового запису про народження заявниці щодо особи її батька, оскільки встановлений судом факт підлягає реєстрації в органі державної реєстрації актів цивільного стану, який здійснює відповідний запис і видає необхідний документ відповідно до вимог закону.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 220 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

З матеріалів справи вбачається, що факт народження заявниці ОСОБА_2 24 січня 1967 року зареєстрований в Луцькому палаці щастя, свідоцтво про народження НОМЕР_1 видане 15 лютого 1967 року.

Виходячи з викладеного, слід зобов’язати відділ реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження заявниці щодо даних про батька.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 59, 60, 81, 88, 208, 209, 214, 220 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Зобов’язати відділ реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, а саме внести запис про батька – ОСОБА_3.

Додаткове рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня проголошення рішення та подальшого подання апеляційної скарги в двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але в двадцятиденний строк після цього не буде подана апеляційна скарга то, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                     І.Б. Плахтій