АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ОДЕССКОЙ ОБЛАСТИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
ИМЕНЕМ УКРАИНЫ
03 августа 2010 г. г. Одесса
Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области в составе:
председательствующего судьи Левенца В.П.
судей Гридиной Н.В., Дырдина А.Д.
с участием прокурора Лоянича Д.В. .
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляции осужденного ОСОБА_1, защитника ОСОБА_2, в интересах ОСОБА_1, на приговор Суворовского районного суда города Одессы от 18 мая 2010 года, которым
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Одесса, гр. Украины, имеющий среднее образование, женатый, работающий в ООО «Центр бестраншейных технологий» бурильщиком, проживающий по адресу: АДРЕСА_1 ранее судим 01.10.2009 года Суворовским районным судом г.Одессы по ст.ст. 309 ч.1, 311 ч.1 УК Украины к 1 (одному) году лишения свободы, с применением ст. 75 УК Украины освобожденного от отбытия наказания с испытательным сроком на 1(один) год
осужден по ст. 309 ч.2 УК Украины к 2 (двум) годам лишения свободы.
В соответствии со ст. 71 УК Украины, частично присоединена к назначенному наказанию неотбытая часть наказания по приговору Суворовского районного суда г.Одессы от 01.10.2009 года, окончательно определено наказание в виде лишения свободы сроком на два года и один месяц.
Начало срока отбытия наказания с 28.10.2009 года,
У С Т А Н О В И Л А:
ОСОБА_1 осужден за то, что 28.10.2009 года, примерно в 11ч.00мин., находясь на автобусной остановке «Державина», расположенной на углу пр-та Добровольского и ул. Державина в г. Одессе, увидев сотрудников милиции, с целью уклонения от уголовной ответственности, выбросил находящийся у него медицинский шприц, содержащий особо опасное психотропное вещество, которое он 27.10.2009 года незаконно приобрел, у неустановленного следствием лица и стал его хранить при себе с целью личного употребления без цели сбыта. Однако, в ходе осмотра места происшествия данный медицинский шприц с жидкостью объемом 3 мл., содержащий согласно заключения химико-биологической экспертизы №314 от 12.11.2009 года особо опасное психотропное вещество, оборот которого запрещен - кустарно приготовленный препарат из эфедрина, псевдоэфедрина или препаратов, которые их содержат, был обнаружен и изъят.
В апелляции осужденный, не оспаривая доказанность вины в совершенном преступлении и квалификации своих действий, просит смягчить назначенное ему наказание, с учетом полного признания вины, чистосердечного раскаяния в содеянном, а также с учетом состояния его здоровья и нахождения у него на иждивении трех несовершеннолетних детей и пожилого отца, который нуждается в операции.
В апелляции защитник ОСОБА_2, в интересах осужденного ОСОБА_1, также не оспаривая доказанность вины ОСОБА_1 в совершенном им преступлении и квалификации его действий, просит изменить приговор суда, смягчить назначенное наказание, применив к осужденному действие ст. 75 УК Украины, освободить его от отбытия наказания с испытательным сроком.
В обоснование апелляции ОСОБА_2 указывает на то, что судом не были должным образом приняты во внимание смягчающие обстоятельства, а именно: раскаяние подсудимого; активное содействие раскрытию преступления; нахождение на иждивении у осужденного трех несовершеннолетних детей и больного отца, который нуждается в операции.
Выслушав докладчика, прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы апелляций, коллегия судей считает апелляции не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Вина осужденного ОСОБА_1 в незаконном приобретении, хранении и перевозке психотропных средств без цели сбыта, совершенных повторно, приговор Овидиопольского районного суда Одесской области от 09.06.2010 года,
Так, свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в судебном заседании давали последовательные показания, уличающие ОСОБА_1 в совершении преступления.
Показания свидетелей объективно подтверждаются протоколом осмотра места происшествия, заключением химико – биологической экспертизы, приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами.
Кроме того, осужденный ОСОБА_1 на досудебном и судебном следствии полностью признавал вину в инкриминируемом ему преступлении, давал признательные показания об обстоятельствах его совершения, в апелляции установленные судом фактические обстоятельства дела не оспаривал ни сам осужденный, ни его защитник.
В соответствии с требованиями ст. 65 УК Украины, суд при определении меры наказания осужденному учёл степень тяжести совершённого преступления, данные о личности осужденного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, в том числе обстоятельства указанные в апелляциях осужденного его защитника, в частности, чистосердечное раскаяние осужденного в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, нахождение на его иждивении трех несовершеннолетних детей и пожилого отца, и назначил наказание в виде нижнего предела санкции инкриминируемой статьи УК Украины, необходимое и достаточное для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Кроме того, при назначении наказания суд учел, что ОСОБА_1 совершил преступление будучи освобожденным от отбывания наказания, за аналогичное преступление с испытательным сроком, правомерно назначил наказание с учетом требований ст. 71 УК Украины, в виде лишения свободы, так как и пришел к правильному выводу о том, что перевоспитание осужденного возможно лишь в условиях изоляции от общества.
Применение действия ст. 69 УК Украины является правом, а не обязанностью суда, в том числе при наличии оснований, смягчающих наказание.
При таких обстоятельствах, коллегия судей оснований для удовлетворения апелляций не усматривает, приговор суда постановлен с соблюдением требований уголовного и уголовно – процессуального закона.
Руководствуясь ст.ст. 362, 366 УПК Украины, коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Одесской области,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Апелляции осужденного ОСОБА_1 и его защитника ОСОБА_2 оставить без удовлетворения, а приговор Суворовского районного суда города Одессы от 18 мая 2010 года в отношении ОСОБА_1 - без изменений.
Судьи апелляционного суда
Одесской области Левенец В.П.
Гридина Н.В.
Дырдин А.Д
Судьи апелляционного суда
Одесской области /подписи/
Верно
Судья апелляционного суда
Одесской области Гридина Н.В.