Справа № 2-5091/10
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
14 червня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі :
головуючої – судді Плахтій І.Б.,
при секретарі – Самсонюк Ю.Л.,
за участю позивача – ОСОБА_1,
відповідача – ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_1, звернулась в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, мотивуючи свій позов тим, що вона перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач живе окремо, добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, а тому просила стягувати з відповідача аліменти на утримання доньки в розмірі 500 гривень щомісячно і до досягнення нею повноліття.
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вимоги позову підтримала з викладених у позовній заяві підстав. Просила позов задовольнити.
Відповідач в судовому засіданні позов визнав частково. Суду пояснив, що уже сплачує аліменти на іншу дитину, а тому згідний платити мінімальний розмір аліментів.
Заслухавши пояснення позивача, відповідача, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до часткового задоволення.
З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що позивач і відповідач є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).
Статтею 180 СК України установлено, що батьки зобов’язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України, аліменти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Статтею 184 СК України передбачено, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.
В судовому засіданні встановлено, що неповнолітня ОСОБА_3 проживає разом з позивачем.
З заключення ЛКК Луцької міської дитячої поліклініки від 12.05.2010 року вбачається, що ОСОБА_3 хворіє на загальний мовний недорозвиток ІІІ рівня, астеновегетативний синдром та дискенезію жовчовивідних шляхів і потребує кореляційних занять з логопедом та диспансерного спостереження неврологом та педіатром.
Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує матеріальне становище позивача та відповідача.
Відповідач офіційно не працює. Згідно довідки Першого відділу ДВС Луцького міського управління юстиції ОСОБА_2 сплачує аліменти в користь ОСОБА_4 на утримання дочки ОСОБА_5 в розмірі ? частини всіх видів заробітку щомісячно з 16.10.2001 року. Заборгованість по сплаті аліментів відсутня.
Також, при визначенні розміру стягуваних аліментів суд враховує розмір прожиткового мінімуму встановлений з 01.04.2010 року для дітей віком до 6 років -- 767 грн., згідно ст. 52 Закону України «Про державний бюджет України на 2010 рік».
Відповідач є здоровою, працездатною людиною, а тому суд вважає, що незважаючи на наявність іншого утриманця, він спроможний надавати допомогу у вигляді аліментів своїй неповнолітній доньці в розмірі 300 грн. щомісячно.
Крім того, з відповідача слід стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Згідно п.1 ч.1 ст. 367 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст. 8, 10, 11, 58, 60, 212, 213, 215, ЦПК України, на підставі ст.ст. 180-181, 184, 191 СК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити частково.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Іванівка Ісмайлинського району Азербайджан, в користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дитину – доньку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 300 (триста) гривень щомісячно, починаючи з 07 травня 2010 року і до досягнення нею повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня.
Стягнути з ОСОБА_2 120 (сто двадцять) гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи. (Реквізити рахунку: Одержувач: м.Луцьк 22050000, Банк одержувача: ГУДКУ у Волинській області, Код ЄДРПОУ 21741605, Депозитний рахунок № 31216259700002, МФО 803014, призначення платежу – «за ІТЗ розгляду справи Луцьким міськрайонним судом Волинської області»).
В решті позову відмовити.
Рішення суду в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину у межах суми платежу за один місяць допустити до обов’язкового негайного виконання.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк з дня проголошення рішення та подальшого подання апеляційної скарги в двадцятиденний строк після подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо її не буде подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але в двадцятиденний строк після цього не буде подана апеляційна скарга то, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду І.Б. Плахтій
- Номер: 22-ц/772/3141/2015
- Опис: за позовом ДП "Теплокомуненерго Маяк" до Сташко Костянтина Петровича, Побережець Ганни Костянтинівни, Побережець Л.Б., Побережець О.К. про стягнення заборгованості за надання послуги опалення та гарячого водопостачання
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-5091/10
- Суд: Апеляційний суд Вінницької області
- Суддя: Плахтій Інна Борисівна
- Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Ухвалено нове рішення по суті позовних вимог у зв'язку із:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2015
- Дата етапу: 04.12.2015
- Номер: 6/521/244/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5091/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Плахтій Інна Борисівна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2016
- Дата етапу: 16.08.2016
- Номер: 6/521/409/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5091/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Плахтій Інна Борисівна
- Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.07.2018
- Дата етапу: 21.08.2018
- Номер: 6/638/786/24
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5091/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Плахтій Інна Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2024
- Дата етапу: 10.12.2024
- Номер: 2-в/638/36/24
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-5091/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Плахтій Інна Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2024
- Дата етапу: 23.12.2024
- Номер: 6/638/98/25
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-5091/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Плахтій Інна Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.12.2024
- Дата етапу: 10.12.2024
- Номер: 2-в/638/7/25
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-5091/10
- Суд: Дзержинський районний суд м. Харкова
- Суддя: Плахтій Інна Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 23.12.2024
- Дата етапу: 23.12.2024
- Номер: 4-с/638/50/25
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-5091/10
- Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
- Суддя: Плахтій Інна Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2025
- Дата етапу: 13.05.2025
- Номер: 4-с/638/50/25
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-5091/10
- Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
- Суддя: Плахтій Інна Борисівна
- Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 13.05.2025
- Дата етапу: 16.05.2025
- Номер: 4-с/638/51/25
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-5091/10
- Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
- Суддя: Плахтій Інна Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.05.2025
- Дата етапу: 22.05.2025
- Номер: 4-с/638/51/25
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-5091/10
- Суд: Шевченківський районний суд міста Харкова
- Суддя: Плахтій Інна Борисівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.05.2025
- Дата етапу: 23.05.2025