ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА
01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
УХВАЛА
Справа № 20/30-21/48206.09.10
За скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю “Тридента АГРО”
На дії Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві
У справі
За первісним позовом Компанії “Кемтура Незерлендс Б.В.”(CHEMTURA NETHERLANDS B.V.)
До Товариства з обмеженою відповідальністю “Тридента АГРО”
Про стягнення 297 660,84долів США, що еквівалентно 1 503 187,22грн.
За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Тридента АГРО”
До Компанії “Кемтура Незерлендс Б.В.”(CHEMTURA NETHERLANDS B.V.)
Про визнання договору про продаж №UAP-3600-06 від 07.02.2006р. недійсним
Суддя Шевченко Е. О.
Представники сторін: не викликались
Обставини справи :
Первісний позов заявлено про стягнення заборгованості в сумі 297660,84 доларів США, що еквівалентно 1 503 187,22грн. (274 960,00 доларів США, що еквівалентно 1 388 548,00грн. основного боргу, 7776,96 доларів США, що еквівалентно 39273,64грн. збитків від інфляції, 2238,58 доларів США, що еквівалентно 11304,84грн.-3% річних, 12685,30доларів США, що еквівалентно 64060,75грн.-неустойки), яка виникла внаслідок невиконання відповідачем зобов’язання за договором про продаж UAP-3600-01-06 від 07.02.2006р.
01.02.2007р. судом одержано зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Тридента АГРО” до “Кемтура Незерлендс Б.В.”(CHEMTURA NETHERLANDS B.V.) про визнання договору про продаж №UAP-3600-06 від 07.02.2006р. недійсним. Зустрічний позов обґрунтовано тим, що договір про продаж UAP-3600-01-06 від 07.02.2006р. від імені відповідача за зустрічним позовом підписано менеджером Й. Фекете, що діяв на підставі доручення від 26.10.2004р. Оскільки таке доручення суду надано не було, відповідно у Й. Фекете не було обсягу цивільної дієздатності, який необхідний для підписання договору. Ухвалою від 01.02.2007р. зустрічний позов по справі №20/30 прийнятий судом для сумісного розгляду з первісним позовом.
Рішенням Господарського суду м. Києва від 06.03.07р. у справі № 20/30 первісний позов задоволено повністю, у задоволенні зустрічного позову відмовлено повністю. Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.05.07р. у справі № 20/30 апеляційну скаргу ТОВ “Триденна АГРО” залишено без задоволення, рішення господарського суду м. Києва від 06.03.07р. у справі № 20/30 —без змін.
Постановою Вищого господарського суду України від 12.07.07р. касаційну скаргу ТОВ “Триденна Агро” задоволено частково, постанову Київського апеляційного господарського суду від 17.05.07р. та рішення Господарського суду м. Києва від 06.03.07р. у справі № 20/30 скасовано, а справу передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.
При повторному розгляді справи, рішенням Господарського суду міста Києва від 21.11.2007р. у справі № 20/30-21/482 первісні позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Тридента Агро” на користь позивача 274960 доларів США, 12685,30 доларів США пені, 2238,58 доларів США 3% річних, 7776,96 доларів США інфляційних витрат, 2000 доларів США витрат на оплату послуг адвоката, а також судові витрати, у задоволенні зустрічних позовних вимог відмовлено.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 17.06.2009р. у справі № 20/30-21/482 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Тридента агро” залишено без змін, а рішення Господарського суду міста Києва № 20/30-21/482 від 21.11.07р. залишено без змін.
На виконання рішення Господарського суду міста Києва від 21.11.07р. у справі № 20/30-21/482 Господарським судом міста Києва видано наказ від 10.08.09р. у справі № 20/30-21/482.
22.03.2010р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Тридента АГРО” подало скаргу на дії Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, а саме на постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 18058459 від 12.03.10р., в якій він просить вказану постанову визнати незаконною.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 23.03.10р. розгляд скарги було призначено на 08.04.10р. та засідання не відбулось у зв»язку з подачею апеляційної скарги на ухвалу від 19.11.09р.
Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.05.10р. апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю “Тридента АГРО” залишено без розгляду.
Ухвалою Господарського суду м. Києва від 01.06.10р. розгляд скарги було призначено на 17.06.10р. та засідання не відбулось у зв»язку з подачею касаційної скарги на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 14.05.10р.
Постановою Вищого господарського суду України від 26.07.10р. касаційну скаргу залишено без задоволення, а справу скеровано до Господарського суду м. Києва для подальшого розгляду скарги.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121-2, 86,89 ГПК України, суд-
У Х В А Л И В:
1. Призначити розгляд скарги на 07.10.10р. о 12:00.
2. Зобов‘язати Компанію “Кемтура Незерлендс Б.В.”(CHEMTURA NETHERLANDS B.V.) надати письмові мотивовані пояснення щодо скарги на дії ВДВС Голосіївського району в місті Києві.
3. Зобов’язати ВДВС Голосіївського РУЮ у місті Києві надати письмові мотивовані пояснення на скаргу на дії відділу.
4. Засідання суду відбудеться в приміщенні Господарського суду м. Києва в корпусі Б в залі засідань № 23. Явка представників божника та стягувача обов’язкова!
5. Ухвалу направити сторонам, ВДВС.
Суддя Е.О. Шевченко
Розгляд справи призначив на 07.10.10 о 12:00. Викликати для участі у засіданні представників позивача, відповідача.