Дело 1-224/10

                                                                 ПРИГОВОР    

ИМЕНЕМ          УКРАИНЫ

21 июля 2010 года. Местный Енакиевский городской суд Донецкой области в составе: судьи Букреевой И.А., при секретаре Мельничук Л.И., с участием прокурора – Ребенко С.В.,    рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Енакиево дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Юнокоммунаровска , Донецкой области, гр-н Украины, русского,  образование среднее техническое, не работает, ранее судим: 1.31.03.2006г. Енакиевским городским судом Донецкой области по ст.ст. 190ч.2,186ч.2,185ч.3,70ч.1 УК Украины к 4г. лишения свободы; 2. 22.05.2006г. Дебальцевским городским судом Донецкой области по ст.ст. 186 ч.2, 70 ч.4 УК Украины к 4 годам  2 мес. лишения свободы; освободился     13.10.2008 г,    по постановлению   Торезского   городского   суда   Донецкой   области   от 3.10.2008 г. условно-досрочно на 1 год  4 мес. на основании ст. 81  УК Украины, проживает  АДРЕСА_1

по ч. 1 ст.121 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

9 сентября 2009г., примерно после 22.00 час, ОСОБА_1 приехал в кафе «Арбат», расположенное по ул.Патизанская в г.Енакиево, где отдыхал за столиком на летней площадке в течение более 1 часа. За соседним столиком в указанном кафе отдыхал ОСОБА_2 с ОСОБА_3 и ОСОБА_4, с которыми он познакомился в этот же вечер в кафе.

Примерно в 00 час. 20 мин. 10.09.2009г. между не установленными в ходе следствия молодыми людьми, сидящими за соседним столиком на летней площадке кафе «Арбат», возник конфликт, ОСОБА_1 и ОСОБА_2 подошли к молодым людям, чтобы узнать, что случилось и успокоить их. В ходе беседы между ОСОБА_2 и ОСОБА_1 внезапно возникла ссора, в ходе которой они стали оскорблять друг друга нецензурной бранью. После этого ОСОБА_2 предложил ОСОБА_1 выйти с летней площадки кафе «Арбат» на улицу  поговорить. ОСОБА_1 и ОСОБА_2 вышли из летней площадки кафе и остановились между киосками у выхода, после чего ссора между ними возобновилась из-за того, что в июне 2005 г. ОСОБА_1  завладел мобильным телефоном ОСОБА_2 В ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, когда ОСОБА_1 хотел уйти  назад в кафе, ОСОБА_2, пытаясь остановить последнего, схватил его за футболку, потянул и порвал ее. После этого ОСОБА_1 пошел в помещение кафе «Арбат», где на кухне взял в в руки два кухонных ножа и, вернувшись к киоскам у входа на летнюю площадку кафе «Арбат», где стоял ОСОБА_2, действуя умышленно, на почве сложившихся личных неприязненных отношений, из мести, с целью причинения телесных повреждений ОСОБА_2, нанес ему два удара клинками ножей наотмашь, поочередно обеими руками, в которых держал по ножу, в результате чего причинил ему телесные повреждения в виде резаных ран шеи и волосистой части головы, тяжелого геморрагического шока, которые относятся к тяжким телесным повреждениям, как опасные для жизни.

Будучи допрошенным в суде подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью. Суду пояснил , что полностью подтверждает те показания, которые он давал ранее на досудебном следствии и настаивает на них. Уточняет, что инициатором конфликта был ОСОБА_2 Когда они вышли из летней площадки, ОСОБА_2 стал оскорблять его, вспоминать за телефон. Он не хотел никакого разбирательства, хотел уйти во избежание конфликта, но ОСОБА_2 его остановил, толкнул, порвал его футболку, т.е. этим самым и спровоцировал все. Причинить ОСОБА_2 тяжкие травмы он не хотел и не намеревался, хотел просто попугать ОСОБА_2, чтобы тот успокоился. Просит его строго не наказывать , учесть , что он болеет туберкулезом, в содеянном раскаивается.

Будучи допрошенным в качестве подозреваемого и обвиняемого, ОСОБА_1 пояснил, что 9 сентября 2009г., примерно в 22.00 час, он приехал в кафе «Арбат». На летней площадке за столиком он увидел знакомого ОСОБА_2 , который сразу же предложил ему выйти за пределы летней площадки кафе «Арбат», он согласился. Они остановились сразу же возле киосков, у входа в «Арбат». ОСОБА_2 стал вспоминать старое, т. е. за кражу у него телефона, стал его оскорблять нецензурно. Он не хотел с ним вступать в конфликт, поэтому и разговаривать с ним не хотел. Он повернулся и хотел идти на летнюю площадку кафе, но ОСОБА_2 толкнул его руками в спину, он от удара упал на одну ногу и ударился рукой. ОСОБА_2 схватил его сзади рукой за футболку, потянул и порвал ее. Он обиделся на ОСОБА_2 за то, что он его оскорблял и ,  в помещении кафе «Арбат»,  на кухне, на столе он увидел на подставке набор кухонных ножей, взял два ножа в руки и пошел на выход. Один нож большой, лезвие около 15 см, рукоятка деревянная коричневая, другой нож аналогичный, меньшего размера. Он подошел к ОСОБА_2, стоявшему возле киосков. Ножи у него были в обеих руках по одному, одним ножом, который побольше и который он держал в правой руке, он «полоснул» по шее ОСОБА_2, после чего сразу же этим же ножом он взмахнул второй раз и попал ОСОБА_2 по лбу. Убивать он ОСОБА_2 не хотел и не намеревался, просто хотел попугать его.   ОСОБА_2 после этого сразу же побежал в помещение кафе. Крови у него на шее он не заметил. Ножи он сразу же закинул куда-то на крышу в сторону кафе «Арбат». Сначала он хотел уйти, но потом вернулся  назад и его задержали работники милиции. Он сразу же во всем признался. ( л.д. 46-47,63-64)

Вина подсудимого подтверждается так же следующими доказательствами по делу.

Показаниями  потерпевшего ОСОБА_2, показания которого оглашены в судебном заседании на основании рапорта участкового  инспектора ,  пояснял, что 9 сентября 2009г.,
примерно в 23.00 час, он пришел в кафе «Арбат» и присел за столик летней площадки к
двум ребятам, познакомился, их звали ОСОБА_4 и ОСОБА_3. За соседним столиком, где сидела незнакомая компания, между парнем и девушкой возник конфликт , он поднялся и подошел
к ним, чтобы их успокоить. После того, как конфликтующие успокоились, к их столику
подошел ОСОБА_1 Возле столика ОСОБА_1 стал его оскорблять, он предложил ОСОБА_1 выйти на улицу и там поговорить. Вместе с ними из летней площадки вышли его новые знакомые ОСОБА_4 и ОСОБА_3. Они остановились между киосками прямо на выходе. ОСОБА_1 продолжил оскорблять его нецензурно, он в ответ сделал ему замечание . После этого ОСОБА_1 оттолкнул его руками, а он схватил ОСОБА_1 за футболку, тот стал вырываться и его футболка порвалась. После этого ОСОБА_1 вырвался, побежал в помещение кафе «Арбат» со словами « Я   тебя сейчас убью». Он сразу не воспринял его слова серьезно, подумал, что он просто вспылил. Он с ребятами остался там же, курили. Он стоял спиной к кафе. Потом кто-то из ребят сказал «Осторожно, ножи», он развернулся и увидел, что прямо перед ним находится ОСОБА_1, в обеих руках он держал какие-то предметы, и внезапно, это произошло очень быстро, он взмахнул перед ним рукой, почувствовал, что ОСОБА_1 «полоснул» его ножом по шее. После этого ОСОБА_1 сразу же нанес ему еще один удар ножом в область головы. После этого он сразу же побежал в кафе, т.к. рана на шее сильно кровоточила. В кафе бармен оказала ему помощь, вызвали скорую помощь и милицию. Он был доставлен в ГБ № 7, где находился на стационарном лечении с 10.09.2009г. по 16.09.2009г. Как такового конфликта в кафе «Арбат» между ними не было, и он полагает, что ОСОБА_1 причинил ему травмы за то, что он в 2006г. обратился в милицию с заявлением о краже мобильного телефона и за это ОСОБА_1 сидел в тюрьме. Как выглядели ножи,
которыми ОСОБА_1 причинил ему телесные повреждения, он пояснить не может, т.к. было
темно, он заметил, что в обеих руках у ОСОБА_1 есть какие-то предметы, но он их не
рассмотрел. После того, как ОСОБА_1 ударил его в область шеи первый раз, он испытал
сильную боль и был в шоке. Т. к. после удара ножом в шею сразу же, почти мгновенно он
получил удар ножом в голову, то он предполагает, что ОСОБА_1 в обеих руках держал по
ножу и удары причинил обеими ножами, с обеих рук. (л.д. 29-30 )

               Показаниями свидетеля ОСОБА_6, будучи допрошенной на следствии которая поясняла , что работает официанткой в кафе «Арбат», расположенном по ул.Партизанская г.Енакиево. 9 сентября 2009г.  вечером она находилась на рабочем месте. После 00 часов к  ОСОБА_2 подошел ОСОБА_1 и спросил у ОСОБА_2 «У тебя проблемы, пошли выйдем». Они пошли в сторону выхода из кафе , она пошла обслуживать и выполнять заказ клиентов. Когда она вышла на летнюю площадку с заказом, ребят не было. Потом она присела на летней площадке на стул. В это время она увидела, как на летнюю площадку, а затем и в помещение кафе пробежал ОСОБА_1,  она заметила, что рубашка сзади была порвана. Она подумала, что эти ребята подрались и что он пошел умыться. Через 1-2 мин. она увидела, как ОСОБА_1 выскочил из помещение кафе, в руках у него было два ножа,  в каждой руке по ножу. Он побежал на выход, на улицу и закричала «Ножи», чтобы предупредить. В это время на проходе между киосками она увидела ОСОБА_2, а ОСОБА_1 подбежал к нему и ножом в правой руке «полоснул» ОСОБА_2 по шее, а ножом в левой руке сразу же ударил по голове. Потом она вызвала по телефону милицию, а бармен ОСОБА_7 вызвала скорую помощь. В это время в кафе зашел пострадавший ОСОБА_2, он держался за шею, также и рана на голове у него кровоточила. Она ему к шее прижала полотенце. ОСОБА_2 терял сознание. На крыше закусочной милиция обнаружила два ножа, которыми ОСОБА_1 травмировал ОСОБА_2 ( л.д. 32 )

        Показания , аналогичные показаниям ОСОБА_6 , которые оглашены в судебном заседании  на основании рапорта участкового инспектора  ( л.д.48 )  давала  свидетель ОСОБА_7

      Аналогичные показания на предварительном следствии давали свидетели ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_9    которые оглашены  в судебном заседании  ( л.д. 33-34 , 97,107 , 108 )

Вина подсудимого в предъявленном обвинении подтверждается так же следующими исследованными в суде письменными доказательствами.

Протоколом воспроизведения обстановки обстоятельств события с участием
подозреваемого ОСОБА_1, в ходе которого ОСОБА_1 пояснил при каких обстоятельствах он причинил телесные повреждения ОСОБА_2 и продемонстрировал механизм причинения телесных повреждений. ( л.д. 49-52 )

Протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2009г., из которого следует, что осмотрено кафе «Арбат» и прилегающая к нему территория. Обнаружены и изъяты на крыше постройки «Закусочная Арбат» два кухонных ножа, на одном из которых просматриваются пятна бурого цвета. ( л.д.9-13 )

             Заключением судебно-медицинской экспертизы № 786/249, из которой следует, что обнаруженные у ОСОБА_2 резаные раны шеи и волосистой части головы, тяжелый геморрагический шок образовались от двух воздействий режущих предметов, каким могло быть лезвие клинка ножа, и относятся к тяжким телесным повреждениям. Возможно образование телесных повреждений, обнаруженных у ОСОБА_2, при обстоятельствах, на которые   указывает      в   ходе   воспроизведения   обстановки   и   обстоятельств   события подозреваемый ОСОБА_1 ( л.д.101-102 )

              Заключением судебно-цитологической экспертизы № 181 из которой следует, что согласно  аключения судебно-медицинского освидетельствования № 786 от 15.09.2009г. у потерпевшего ОСОБА_2 группа крови В (111). На кухонном ноже № 1 (объекты №№ 1,2 ) выявлена кровь человека и антигены А.В. и Н, системы АВО, происхождение которых возможно от лица, (лиц), организму которого ( которых) свойственна группа крови АВ (1У), либо в случае смешения следов от разных лиц с группами крови 0(1) анти-А, анти-В, А(11)анти-В, В(111) анти-А. Происхождение указанных следов, в случае смешения крови от разных лиц, от гр. ОСОБА_2 не исключается, но только в качестве примеси. На кухонном ноже № 2 кровь не обнаружена. ( л.д. 76-79 )

Заключением судебно-криминалистической экспертизы № 112, из которой следует,
что оба ножа, изъятые с места происшествия по факту причинения тяжких телесных
повреждений ОСОБА_2 10.09.2009г., и представленные на исследование, не являются
холодным оружием. Оба ножа изготовлены заводским способом по типу ножа кухонного /
нож коренчатый /. (  л.д. 93-95 )

Протоколом осмотра вещественных доказательств - двух кухонных ножей,
постановлением о приобщении их в качестве вещественных доказательств и квитанцией о
сдаче вещественных доказательств в камеру хранения Енакиевского ГО. ( л.д. 110-112 )

А потому суд квалифицирует действия подсудимого по ч.1 ст. 121 УК Украины, поскольку он умышленно, в ходе ссоры, внезапно возникшей на почве личных неприязненных отношений ,  причинил потерпевшему тяжкие телесные повреждения, опасные для жизни в момент причинения.

Назначая наказание, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание подсудимому, его личность.

Преступление является тяжким, поэтому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы.

Как смягчающее вину обстоятельство суд учитывает раскаяние подсудимого в содеянном , состояние здоровья подсудимого , который состоит на учете в противотуберкулезном диспасере г.Енакиева с диагнозом  туберкулома ( л.д. 162 ) .  

Отягчающих вину обстоятельств суд не усмотрел.

             ОСОБА_1 ранее судим  22.05.2006г. Дебальцевским горсудом по ст. 186 ч.2, 70 ч.4 УК Украины к 4 годам  2 месяцам лишения свободы, освободился 13.10.2008 г. из ИК-125 Донецкой области условно-досрочно на 1год  4 месяца на основании ст. 81 УК Украины. Преступление за которое осуждается настоящим приговором совершил до полного отбытия наказания по предыдущему, поэтому при назначении окончательной меры наказания суд считает необходимым применить ст. 71 УК Украины и назначить ему окончательно меру наказания частично присоединив к наказанию ,  назначенному по настоящему приговору, наказание не отбытое по предыдущему.

Гражданский  прокурора  о  возмещении затрат на стационарное лечение потерпевшего в  сумме 699 грн. 67 коп. подлежит удовлетворению , так как подтверждается расчетом затрат ( л.д.105-106 ) .

На основании изложенного, руководствуясь ст. 323,324 УПК Украины,

                                                        П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным по ч.1 ст.121 УК Украины и назначить ему наказание в виде пяти  лет лишения свободы.

На основании ст.71 УК  Украины  к назначенному  наказанию частично присоединить наказание не отбытое по приговору от 22.05.2006г. Дебальцевского горсуда по ст. 186 ч.2, 70 ч.4 УК Украины -  1 год  4 месяца лишения свободы и окончательно  определить наказание в виде пяти лет одного месяца лишения свободы

Срок наказания исчислять с момента задержания - 16 сентября 2009 года.

Меру пресечения в отношении него оставить прежней заключение под стражей в Артемовском СИЗО Донецкой области.

Взыскать с  ОСОБА_1   в доход местного бюджета  699  грн. 67 коп., средств затраченных на стационарное лечение потерпевшего  в  ГБ № 7 .

            Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через местный Енакиевский городской суд в течение 15 суток осужденным – со дня вручения ему копии приговора, остальными участниками процесса - со дня его провозглашения.

Судья