Дело № 1-650

2008 год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

29 сентября 2008 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего: Рошка М.В.

при секретаре. Мельниченко И.В.

с участием прокурора: Дашковского П.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале в городе Джанкое дело по обвинению: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки г. Орел, гражданки Украины, образование средне-техническое, работающий оператор Укрпочты г. Севастополь, не судима, имеет несовершеннолетнего ребенка 1996 года рождения проживает АДРЕСА_1, - в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 1,358 ч. 3 УК Украины, суд -

УСТАНОВИЛ:

С начала апреля до середины июня 2008 года ОСОБА_2 не являясь пенсионером из корыстных побуждений изготовила поддельное пенсионное удостоверение, вклеила в пенсионное удостоверение своей матери ОСОБА_3 свою фотографию, дорисовала фрагмент оттиска печати, а так же внесла изменения в рукописные реквизиты ( запись года рождения ) намереваясь использовать для бесплатного проезда в пригородных поездах

08 августа 2008 года ОСОБА_2 приобрела используя поддельное удостоверение, бесплатный билет для проезда в пригородном поезде. В этот же день, около 12 часов ОСОБА_2 была задержана работниками милиции в вагоне пригородного электропоезда № 6622 «Симферополь- Новоалексеевка» после предъявления ею в качестве проездного документа пенсионного удостоверения НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3 с фотографией ОСОБА_2, около 14 часов доставлена в дежурную часть ЛО на ст. Джанкой, у нее в присутствии понятых изъято пенсионное удостоверение НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3 с фотографией ОСОБА_2 и талон для бесплатного проезда АЮ № 0608122 в пригородном поезде по маршруту Мекензиевые горы -Джанкой.

В судебном разбирательстве подсудимая, виновной себя по предъявленному обвинению признала полностью, согласился с объемом добытых по делу доказательств и не оспаривал их в суде. Суду пояснила, что нашла пенсионное удостоверение матери, вклеила свою фотографию, изменила год рождения, дорисовала печать, взяла бесплатный билет, в поезде предъявила в качестве проездного, в милиции в присутствии понятых изъяли пенсионное и талон на беспланый проезд В дополнение пояснила, что раскаивается в содеянном, просит строго не наказывать.

Кроме полного признания подсудимой своей вины по предъявленному обвинению, ее вина так же подтверждается добытыми по делу и исследованными в суде доказательствами.

Протоколом осмотра и изъятия в присутствии двух понятых у ОСОБА_2 поддельного пенсионного удостоверения НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3 с фотографией ОСОБА_2 и талона на бесплатный проезд АЮ № 0608122 в пригородном поезде по маршруту Мекензиевые горы -Джанкой. /л.д. 6/

Справкой ПФ Украины в г. Севастополе и УТСЗН в г. Севастополе о том, что ОСОБА_2 получает пенсию по утрате кормильца (л. д. 14,16)

Заключением судебно-технической экспертизы документов, согласно выводов которой в пенсионном удостоверении на имя ОСОБА_3 производилась переклейка фотографии путем замены первоначальной вклеиной. В цифровой запись год рождения имеется следы подчистки. Цифра 7 записи 76 ранее являлась цифрой 4. Данные изменения внесены путем дорисовки ( л.д. 38)

Справкой Управления труда и социальной защиты населения Джанкойской райгосадминистрации о том, что ОСОБА_2 на учете не состоит ( л.д. 21)

Сообщением Пенсионного фонда Украины в Джанкойском районе, о том, что ОСОБА_2 не состояла на учете как получатель пенсии ( л.д. 18) ОСОБА_3 на учете состоит, как инвалид 2 группы ( л.д. 21) протоколом осмотра вещественных доказательств пенсионного удостоверения и талона к нему ( л.д. 31 ) и приобщением к материалам дела в качестве вещественных доказательств ( л.д. 32)

А так же доказательствами имеющимися в материалах уголовного дела

С учетом собранных по делу и исследованных в суде доказательств, дав им оценку в своей совокупности, суд считает, что вина подсудимой ОСОБА_2 по предъявленному обвинению доказана полностью.

Действия ОСОБА_2 подлежит квалификации как, использование заведомо поддельного документа, то есть по ст. 358 ч. 3 УК Украины а так же как подделка удостоверения, выдаваемого учреждением предоставляющего права и освобождающего от обязанностей, с целью использования его подделывателем, то есть по ст. 358 ч. 1 УК Украины.

Назначая вид и меру наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, сведения о личности подсудимого положительно характеризующегося я по месту жительства и работы, ранее не судима, и как смягчающее вину обстоятельство - чистосердечное раскаяние в содеянном., содействие следствию в раскрытии преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка и родителей - инвалидов 1 и 2 группы. При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о назначении наказания в виде штрафа, а так же назначить наказание согласно требованиям ст. 70 Ук Украины по совокупности преступлений путем поглощения менее строго наказания более строгим

Вещественные доказательства по делу- поддельное пенсионное удостоверение НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3 с фотографией ОСОБА_2 и талона на бесплатный проезд АЮ № 0608122 в пригородном поезде по маршруту Мекензиевые горы -Джанкой, приобщенные к материалам дела - уничтожить. Судебные расходы за проведение экспертизы подлежать взысканию с подсудимой в сумме 375,6 грн в доход государства ( л.д. 36) Руководствуясь ст. ст. 321-324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 358 ч. 1,358 ч. 3 УК Украины и назначить наказание

по ст. 358 ч. 1 УК Украины в виде штрафа в сумме 527 грн

по ст. 358 ч. 3 УК Украины 510 грн, в силу ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание путем поглощения менее строго наказания более строгим и к отбытию определить наказание в виде штрафа в сумме 527 грн.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу- поддельное пенсионное удостоверение НОМЕР_1 на имя ОСОБА_3 с фотографией ОСОБА_2 и талона на бесплатный проезд АЮ № 0608122 в пригородном поезде по маршруту Мекензиевые горы -Джанкой -уничтожить

Взыскать с ОСОБА_2 судебные расходы за проведение экспертизы в сумме 375,6 грн в доход государства ( л.д. 36)

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение 15 суток с момента провозглашения, через Джанкойский горрайонный суд, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.