Справа № 2-355/2009 р

РІШЕННЯ

ІМ’ЯМ УКРАЇНИ

03.03. 2009 року Суд Ленінського районного суду м. Луганська в складі:

головуючого - судді Таранової О.П.

при секретарі - Салмановой А.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луганську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У обґрунтовування заяви ОСОБА_1 вказав, що рішенням Ленінського районного суду м. Луганська від 21.08.2007 р. з нього було стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі У розмірі 1(4частини від його заробітку щомісячно, до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення нею віку 23 років. Вважає, що розмір аліментів, які сплачується н2 її користь, повинен бути зменшений з наступних підстав. На теперішній час ОСОБА_2 навчається у Луганському національному аграрному університеті на факультеті ветеринарної медицини на держбюджеті, тобто вона отримує стипендію.

Крім того, від шлюбу з ОСОБА_6 ОСОБА_1 має сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія свідоцтва про народження дається). Відповідно до рішення Ровенківського міського суду Луганської області від 11.04.2008: він сплачує на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання їх неповнолітнього сина в розмірі 1(4частини всіх видів його заробітку до досягнення ним повноліття (копія рішення суду 30 дається).

Таким чином, на теперішній момент відрахування на аліменти, які позивач сплачує на утримання своїх дітей складають 1)2 частину його заробітку.

Крім того, позивач просить суд при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів наявність у нього боргу перед ОСОБА_5 25000 грн. який він повинен в строк до 1.05.2010 р. сплачувати по 700 грн. щомісячно у рахунок виконання зобов’язання, цей факт позивач підтверджує розпискою від 01.05.2007 р.

Просить суд винести рішення яким зменшити розмір аліментів на утримання відповідачки та стягувати з нього аліменти на користь ОСОБА_2 на її утримання у розмірі 194,70 гривень, що складає 30% прожиткового мінімуму для працездатних осіб до закінчення нею навчання, але не більше, ніж до досягнення нею віку 23 років.

У судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги та наполягав на їх задоволенні.

Відповідачка у судовому засіданні позовні вимоги не визнала и просила суд у їх задоволенні відмовити виходячи з наступного:

Відповідачка вважає, що той факт, що вона навчається на держбюджеті не може братися до уваги судом, бо відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, який наголошує, що обов’язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття виникає незалежно від форми навчання. Також вважає, що отримання позивачем у борг 25000 грн. на строк до 01.05.2010 року на купівлю автомобіля та його зобов’язання що до виплати по 700 грн. щомісячно в рахунок виконання грошового зобов’язання не може бути підставою для зменьшення розміру аліментів. Стверджує, що позивач придбав другий автомобль чим навмисно погіршив своє матеріальне положення. Крім того, стверджує, що вона мешкає однією родиною із свойім неповнолітнім сином, і на його утримання алиментів не сплачує. Також відповідачка просить суд врахувати її скрутне материальне становище. Як студентка їй потрібні грошові витрати на книги, які необхідні їй для навчання, вартість яких в цьому році склали 750 грн.. Також для навчання в університеті ій потрібен комп’ютер. На цей час, вона з матір’ю взяла кредит на покупку комп’ютера до 08.05.2010 року, грошові зобов’язання по якому вони планували виплачувати з аліментів. Просить суд врахувати нестабільний слабкий стан її здоров’я, що також потребує значних витрат на придбання ліків. На цей час їй призначено лікування, у зв’язку з хворобами, які зазначені в доданих до заперечення довідках, а саме; вегето-судинна дистонія, аномальна хорда в порожнині лівого шлуночка, хронічний тонзиліт, хронічний гастодуоделіт, сколіоз - порушення осанки, спазм акомодації, а також пігрома правого голеностопу. Гигрома правого голено стопу - це онкологічне захворювання, яке потребує хірургічного втручання, але коштів на проведення хірургічної операції у позивачки видсутни. У 2008 року відповідачка знаходилась на амбулаторному лікуванні у лікаря дерматолога і медичному центрі „МЕДАКОМ" з діагнозом артифіксальний дерматит. Після проходження лікування виявилось, що ніякого дерматиту в неї не має, а невірно назначений курс лікування проявився у побічних ефектах, які теж вимушено потрібно було лікувати. Проходила курс лікування ІВТ в 11 -й поліклініки.

З 1996 року відповидачка разом з матір’ю мешкає в гуртожитку за адресою: АДРЕСА_1, що підтверджується записами в паспортах, за проживання в якому також сплачуємо комунальни витрати що місяця.Приведені вище факти, да думку відповидачки свідчать про те, що вона потребує у матеріальній допомозі з боку позивача.

Вислухавши сторін, оцінивши докази у их сукупності, суд прийшов до наступного: Відповідно до ст. 199 ч. 1 Сімейного Кодексу України у випадку, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення ними 23 років за умови, що вони можуть надавати таку допомогу.

Згідно ст. 199 ч. 2 Сімейного Кодексу України право на таке утримання припиняється у разі припинення навчання.

Ст. 200 Сімейного Кодексу України передбачає присудження коштів на утримання дитини (аліментів) за рішенням суду в твердій грошовій сумі і (або) в частці від доходу платника аліментів.

Судом встановлено, що сторони раніше знаходилися в зареєстрованому шлюбі. В даний час шлюб між матір’ю відповідачки і позивачем розірваний. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку ОСОБА_2, яка проживає з матір’ю окремо від позивача, навчається в Луганському національному аграрному університеті. Видповідно до рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 21.08.2007 р. з позивача було стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі У розмірі 1(4частини від його заробітку щомісячно, до закінчення навчання, але не більше, ніж до досягнення нею віку 23 років

Стаття 182 СК України, зазначає обставини, які враховуються судом при визначені розміру аліментів, а саме:

стан здоров я та матеріальне становище дитини;

стан здоров я та матеріальне становище платника аліментів;

наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно сімейного законодавства розмір аліментів може бути зменшено у таких випадках: коли той з батьків, з якого стягуються аліменти, є інвалідом першої чи другої групи, або коли іти працюють і мають достатній заробіток, або з інших поважних причин. Суд також вправі зменшити розмір аліментів або звільнити від їх сплати, якщо діти перебувають на повному утриманні держави або громадської організації.

Суд прийшов до висновку, що позивачем до суду не надано щодного доказу відповідно до вимог ст. 182 СК України на підставі яких суд міг би прийти до висновку про необхідність зменьшення розміру аліментів, стягнутих з позивача відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Луганська від 21.08.2007 р.

Посилання позивача на те, що він внаслідок боргових зобов, язань знаходиться у скрутному матеріальному становищи, яке перешкоджає сплачувати повнолітний дитині аліменти у розмірі 250 грн. суд не може взяти до уваги оскільки це зобобов, язання не є державним і крім розписки яка ніким не посвідчена не підтверджується. Крім того, судом встновлено, що за рішенням Ровеньковського суду м. Луганська хоча и стягнути з позивача аліменти на утримання неповнолітньої дитини, але суд не може взяти це до уваги, оскільки позивачем не доведено, що він мешкає окремо від вищезазначеної дитини и дійсно сплачує на її утримання аліменти.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позивач має нагоду надавати таку допомогу і вважає за можливе у задоволенны його позову видмовити за необгрунтованистю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10,11,59,60,209,212,214-215,218,130 ЦПК України, ст. ст. 199,200 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

У задоволенні вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменьшення розміру аліментів відмовити за необгрунтованністю..

Рішення може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області протягом місяця шляхом подачі апеляції через Ленінський районний суд р. Луганська.