СПРАВА № 2-405/2009

УХВАЛА

18.03. 2009 р. Ленінський районний суд м. Луганська в складі:

головуючого судді Таранової О.П.,

при секретарі Великоцькій А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луганську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дочірнього підприємства „Домотехніка-Луганськ" про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про розірвання договору купівлі-продажу товару, відшкодування матеріальної шкоди в сумі 359 грн. 80 коп., неустойки в сумі 201 грн. 60 коп. і моральної шкоди в розмірі 100 грн. В обґрунтування позову вказав, що 20.06.2007 р. придбав у відповідача блендер MSM 6500/02 BOSH вартістю 359,80 грн. з гарантією на 24 місяця. Протягом гарантійного строку у виробі зламалась вісь ножу. Відповідач відмовляє позивачу в ремонті вказаного виробу та у проведенні експертизи. Відповідач заперечує проти позову з тих підстав, що позивач не надав жодних документів, які підтверджують наявність будь-яких недоліків у вказаного виробу. Позивачем заявлено клопотання про призначення експертизи для встановлення наявності недоліків та втрати якості виробу, і причини їх виникнення.

Суд доходить висновку, що для встановлення наявності, характеру й причин наявних у виробу недоліків або пошкоджень необхідні спеціальні знання в галузі техніки.

З урахуванням думки учасників процесу, суд вважає за необхідне для правильного, всебічного й об’єктивного розгляду справи призначити судово-технічну експертизу.

Керуючись ст. ст. 143,144,209,210 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Луганського відділення ДонНДІСЕ (м. Луганськ, вул. Оборонна, 34а), попередивши експертів про кримінальну відповідальність по ст. ст. 384,385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.

Поставити перед експертами наступні питання:

1. Чи знаходиться побутовий прилад - блендер М8М 6500/02 В08Н у стані, придатному для нормальної експлуатації, якщо ні, то які пошкодження та недоліки він має?

2. Який механізм утворення пошкоджень та недоліків, установлених у вказаному виробі?

3. Яка причина утворення встановлених пошкоджень та недоліків, зокрема, поломки осі ножу, -виробничий брак чи неправильна експлуатація?

4. Чи підлягають ремонту встановлені пошкодження та недоліки та яка вартість ремонту?

Провадження в справі призупинити до одержання результатів експертизи.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи № 2-405/09.

Зобов’язати позивача ОСОБА_1 надати у розпорядження експертів для дослідження побутовий прилад блендер MSM 6500/02 BOSH.

Витрати по оплаті експертизи покласти на ОСОБА_1

У частині призупинення провадження в справі ухвалу може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська в загальному порядку, передбаченому ст. ст. 294-296 ЦПК України.