Дело № 3-987

2010 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М             У К Р А И Н Ы

02 сентября 2010 года                                  Судья Советского районного суда Автономной Республики Крым Петрова Ю.В., рассмотрев материалы, поступившие от ОГАИ Советского района при УГАИ ГУ МВД Украины в АР Крым, о привлечении к административной ответственности:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Москва Российской Федерации, гражданина Российской Федерации, ранее 26 июня 2010 года привлекавшегося к административной ответственности по ст. 130 ч.1 КУоАП, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрированного по адресу: АДРЕСА_2

по ст. 130 ч. 2 КУоАП,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2, будучи в течение года привлеченным к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.1 КУоАП, вновь 29 августа 2010 года в 11 часов 35 минут на 280км автодороги Херсон – Керчь, управлял транспортным средством – «GELLY SK-1» номерной знак НОМЕР_1, с признаками наркотического опьянения, а именно: покраснение белков глаз и расширение зрачков, тремор рук, при этом, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Украины, по требованию работника милиции в присутствии свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5 отказался пройти в установленном порядке медицинское освидетельствование для определения состояния алкогольного опьянения, воздействия наркотических или токсических веществ.

Своими действиями ОСОБА_2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.2 КУоАП.

Привлекаемый в судебное заседание на рассмотрение дела не явился, не смотря на то, что в протоколе об административном правонарушении имеется подпись ОСОБА_2 о том, что он извещен о месте и времени рассмотрения дела, ходатайство об отложении его рассмотрения не поступало, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие привлекаемого в соответствии с требованиями ст. 268 КУоАП.

Виновность ОСОБА_2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.2 КУоАП, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии АК1 № 057787 от 29.08.2010 года;

- объяснениями привлекаемого ОСОБА_2 от 29.08.2010 года, из которых следует, что он 29 августа 2010 года употребил наркотическое средство «Опиум» после чего управлял транспортным средством «GELLY SK-1» номерной знак НОМЕР_1  и был остановлен сотрудниками Госавтоинспекции, на требование которых пройти в Советской ЦРБ медицинское освидетельствование для определения состояния опьянения, ответил отказом, поскольку был согласен с допущенным нарушением;

- объяснениями свидетелей ОСОБА_4 и ОСОБА_5 от 29.08.2010 года, согласно которым привлекаемый ОСОБА_2 в их присутствии отказался пройти медицинское освидетельствование для определения состояния наркотического опьянения.

Анализируя собранные и исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что в действиях привлекаемого имеется состав правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч.2 КУоАП. Вина привлекаемого доказана.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих ответственность привлекаемого, не установлено.

Учитывая степень вины и характер совершенного правонарушения, в результате которого были грубо нарушены Правила дорожного движения Украины, личность привлекаемого, который не имеет постоянного места работы и дохода в виде заработной платы, принимая во внимание то, что на путь исправления он не стал и продолжает пренебрегать соблюдением Правил дорожного движения Украины, о чем свидетельствует совершенное им в течение года административное правонарушение, предусмотренное ст. 130 ч.1 КУоАП, за которое он был подвергнут административному взысканию в виде лишения права управлять всеми видами транспортных средств на 12 месяцев, считаю необходимым с целью воспитания ОСОБА_2 и предупреждения совершения им новых правонарушений подвергнуть его административному взысканию в виде административного ареста на минимальный срок, установленный санкцией ст. 130 ч. 2 КУоАП, поскольку суд полагает, что именно такой вид и размер взыскания, учитывая изложенные выше обстоятельства, будет достаточной мерой ответственности за содеянное правонарушение и отвечать целям административного взыскания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 28, 33, 130 ч.2, 265, 278-280, 283, 284 ч.1 п.1 КУоАП,

П О С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 130 ч. 2 КУоАП, и подвергнуть взысканию в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток не применяя возмездное изъятие транспортного средства – «GELLY SK-1» номерной знак НОМЕР_1.

Срок административного ареста исчислять с момента задержания.

Копию постановления направить в Советский РО ГУ МВД Украины в АР Крым для исполнения.

Контроль за исполнением постановления возложить на начальника Советского РО ГУ МВД Украины в АР Крым.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня его вынесения в Апелляционный суд АР Крым путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд АР Крым.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Советского районного суда АР Крым Ю.В. Петрова