АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД ДНЕПРОПЕТРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам апелляционного суда Днепропетровской области в составе:

Председательствующего - судьи Яценко Т.Л.

судей - Шевченко Н.А., Богдана В.В.

с участием прокурора - Лукьянчука А.В.,

рассмотрела 7 октября 2009 года в открытом судебном заседании в гор.Кривом Роге уголовное дело по апелляции и дополнениям к ней осужденного ОСОБА_1 на приговор суда Жовтневого района г. Кривого Рога от 22 июня 2009 года, которым

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г. Кривого Рога, гражданин Украины, украинец, ранее судимый: 03.04.1980 г. Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ч. 2 ст. 140 УК УССР к 4 года лишения свободы ; 24.02.1987 г. Жовтневым районным судом г. Кривого Рога по ст. 94 и ч.2 ст. 106 УК УССР к 15 годам лишения свободы, освобожден 12.10.2001 году по отбытии срок наказания,

осужден по ч.2 ст. 149 УК Украины к лишению свободы сроком 5 года с конфискацией всего имущества осужденного; по ч.2 ст. 332 УК Украины к лишению свободы сроком 4 года с конфискацией средств совершения преступления; по ч.4 ст. 27 ч. 1 ст. 358 УК Украины к ограничению свободы сроком 2 года ; по ч.2 ст. 358 УК Украины к лишению свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно к отбытию ОСОБА_1 определено наказание в виде лишения свободы сроком 6 лет с конфискацией всего имущества осужденного и средств совершения преступления.

С осужденного за проведение судебно-криминалистических экспертиз в пользу КГУ УМВДУ 541, 37 грн.

Вещественные доказательства: фотографии, железнодорожные билеты, паспорта с внесенными изменениями на имя ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - оставлены в материалах уголовного дела.

Приговором суда ОСОБА_1 признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_1 совместно со своей дочерью ОСОБА_6, в отношении которой уголовное дело постановлением суда Жовтневого района г. Кривого Рога от 25.07.2007 года было прекращено в связи со смертью, в июне 2004 года на территории г. Кривого Рога, получив предложение от ранее знакомого гражданина Российской Федерации ОСОБА_8 подыскать малообеспеченных женщин, которых необходимо убедить в выгодности выезда в г. Москву для оказания платных сексуальных услуг лицам мужского пола, при этом ОСОБА_8 оговорил с ОСОБА_1, что за каждую отправленную женщину в г. Москву ОСОБА_1 будет получать от ОСОБА_8 денежное вознаграждение в размере от 100 до 200 долларов США, на что ОСОБА_1 дал свое согласие. Таким образом, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_6 вступил в предварительный сговор с гражданином Российской Федерации ОСОБА_8, направленный на осуществление незаконной сделки в отношении человека, связанного с перемещением через государственную границу Украины для передачи другому лицу в целях сексуальной эксплуатации.

Согласно предварительного сговора, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_6 должны были подыскать на территории г. Кривого Рога малообеспеченных женщин, после чего совместно с ОСОБА_8 передавать таких женщин для сексуальной эксплуатации гражданке Российской Федерации ОСОБА_5, следствием неустановленному лицу по имени ОСОБА_2, находящихся на территории г. Москвы, Российской Федерации, направляя женщин в г. Москву железнодорожным транспортом. ОСОБА_5 совместно с ОСОБА_8 в свою очередь обязались сексуально эксплуатировать переданных женщин, используя созданную структуру, обеспечивающую деятельность по предоставлению сексуальных услуг лицам мужского пола, на территории г. Москвы, включающую в себя: арендованные квартиры для проживания в них женщин, которые будут оказывать сексуальные услуги, контролировать их передвижение и непосредственно заниматься сексуальной эксплуатацией.

Так, ОСОБА_1 в июне 2004 года, находясь на территории г. Кривого Рога, с целью осуществления преступного плана, направленного на осуществеление незаконной сделки в отношении человека, связанного с перемещением через государственную границу Украины для передачи другому лицу в целях сексуальной эксплуатации, подыскивая малообеспеченных женщин, познакомил ОСОБА_8 с ОСОБА_9, 1980 года рождения, которой ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_1 предложили выехать на территорию Российской Федерации в г. Москва для занятия проституцией, пообещав крупный заработок в иностранной валюте. При этом ОСОБА_9 сообщила ОСОБА_1 и ОСОБА_8, об отсутствии у нее паспорта гражданки Украины. После чего ОСОБА_1 передал ОСОБА_8 свидетельство о рождениии своей дочери ОСОБА_6, то есть ОСОБА_1 являясь организатором незаконной переправки через государственную границу Украины, склонил ОСОБА_9 к пересечению государствееной границы Украины без соответствующих документов. Получив согласие от ОСОБА_9, ОСОБА_8 29.07.2004 года совместно с ОСОБА_9 автобусом выехали в г. Харьков, где ОСОБА_8 приобрел ОСОБА_9 железнодорожный билет на поезд «Симферополь - Москва», после чего ОСОБА_9 не имея паспорта гражданки Украины, в сопровождении ОСОБА_8 по свидетельству о рождении ОСОБА_6 незаконно пересекла государственную границу Украины. Прибыв на территорию Российской Федерации в гор. Москва, ОСОБА_9 и ОСОБА_8 согласно предварительной договоренности, встретила ОСОБА_5, которая совместно с ОСОБА_8 доставили ОСОБА_9 в не установленную следствием квартиру. Находясь в г. Москва, ОСОБА_5 совместно со следствием не установленным лицом по имени ОСОБА_7 доставили ОСОБА_9 в ранее оговоренное место, где непосредственно за денежное вознаграждение передавали ОСОБА_9 лицам мужского пола, желающим получить сексуальные услуги. Так, на протяжении времени с августа 2004 года по октябрь 2004 года ОСОБА_9 со стороны ОСОБА_5, ОСОБА_8 и следствие не установленного лица по имени ОСОБА_7, подверглась сексуальной эксплуатации, предоставляя платные, сексуальные услуги лицам мужского пола, не получая за это денежное вознаграждение.

15.10.2004 года, при попытке незаконно пересечь на въезд государственную границу Украины поездом № 43 «Санкт-Петербург-Новороссийск» в вагоне № 11 по паспорту гражданки Украины на имя ОСОБА_4, 1982 г. р., ОСОБА_9 была задержана сотрудниками КПК «Харьков - железнодорожный» и привлечена к административной ответственности по ст. 204-1 КУоАП.

Кроме этого, повторно ОСОБА_1 в июне 2004 года познакомил ОСОБА_8 с ОСОБА_11, 1984 года рождения, которой ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_1 предложили выехать на территорию Российской Федерации в г. Москву для занятия проституцией, пообещав крупный заработок в иностранной валюте. Получив согласие от ОСОБА_11, ОСОБА_8 совместно с ОСОБА_1 в июне 2004 года приобрели ОСОБА_11 железнодорожный билет на поезд «Николаев - Москва», после чего ОСОБА_11 была переправлена через государственную границу Украины. Прибыв на территорию Российской Федерации в гор. Москву, ОСОБА_12 согласно предварительной договоренности встретила" ОСОБА_5, которая доставила ОСОБА_12 в следствием не установленную квартиру. Находясь в гор. Москве, ОСОБА_5 совместно со следствием не установленным лицом по имени ОСОБА_7 доставляли ОСОБА_12 в ранее оговоренное место, где непосредственно за денежное вознаграждение передавали ОСОБА_12 лицам мужского пола, желающим получить сексуальные услуги. Так, на протяжении времени с июня 2004 года по январь 2005 года, ОСОБА_12 со стороны ОСОБА_5, ОСОБА_8 и следствие не установленного лица по имени ОСОБА_7, подвергалась сексуальной эксплуатации, предоставляя платные, сексуальные услуги лицам мужского пола, не получая за это денежное вознаграждение.

Кроме этого, повторно ОСОБА_6 в июне 2004 года познакомила ОСОБА_1 и гражданина Российской Федерации ОСОБА_8 с ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_5, достоверно зная, что ОСОБА_13 находится в тяжелом материальном положении и нуждается в денежных средствах, под предлогом работы реализатором на рынке гор. Москвы предложили ей выехать на территорию Российской Федерации в гор. Москва, при этом пообещав крупный заработок в иностранной валюте. Получив согласие от ОСОБА_13 на выезд в гор. Москву для работы реализатором, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_8 в середине июня 2004 года приобрели ОСОБА_13 железнодорожный билет на поезд № 66 «Кривой Рог - Москва», после чего ОСОБА_13 в сопровождении ОСОБА_8 была переправлена через государственную границу Украины. Прибыв на территорию Российской Федерации в гор. Москву, ОСОБА_13 совместно с ОСОБА_8, согласно предварительной договоренности, встретила ОСОБА_5, которые доставили ОСОБА_13 в следствием не установленную квартиру, где ОСОБА_8 отобрал у ОСОБА_13 паспорт гражданина Украины, сообщив ей, что она, находясь на территории гор. Москвы, должна заниматься проституцией, при этом отрабатывая долг за доставку ее в гор. Москву. Находясь в гор. Москве, ОСОБА_5 со следствием не установленным лицом доставляли ОСОБА_13 в ранее оговоренное место, где непосредственно за денежное вознаграждение передавали ОСОБА_13 лицам мужского пола, желающим получить сексуальные услуги. Так, на протяжении времени с июня 2004 года по начало августа 2004 года ОСОБА_13 со стороны ОСОБА_5, ОСОБА_8 и следствие не установленного лица подверглась сексуальной эксплуатации, предоставляя платные, сексуальные услуги лицам мужского пола, не получая за это денежное вознаграждение.

Кроме того, повторно, в сентябре 2004 года ОСОБА_1, действуя совместно с гражданином Российской Федерации ОСОБА_8, достоверно зная, что его знакомая ОСОБА_4, 1982 года рождения, находится в тяжелом материальном положении и нуждается в денежных средствах, предложил ей выехать на территорию Российской Федерации в гор. Москву для занятия проституцией, при этом пообещав крупный заработок в иностранной валюте. Получив согласие от ОСОБА_4 на выезд в гор. Москву, ОСОБА_1 07.09.2004 года приобрел ОСОБА_4 железнодорожный билет на поезд № 66 «Кривой Рог - Москва», после чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, ОСОБА_4 была переправлена через государственную границу Украины. Прибыв на территорию Российской Федерации в гор. Москву, ОСОБА_4 согласно предварительной договоренности встретила ОСОБА_5, которая доставила ОСОБА_4 в не установленную следствием квартиру. Находясь в гор. Москве, ОСОБА_15 со следствием не установленным лицом доставляли ОСОБА_4 в ранее оговоренное место, где непосредственно за денежное вознаграждение передавали ОСОБА_4 лицам мужского пола, желающим получить сексуальные услуги. Так, на протяжении времени с сентября 2004 года по январь.2005 года, ОСОБА_4 со стороны ОСОБА_15, ОСОБА_8 и следствие не установленные лица подверглась сексуальной эксплуатации, предоставляя платные, сексуальные услуги лицам мужского пола, не получая за это денежное вознаграждение.

Кроме того, повторно, в ноябре 2004 года ОСОБА_1, действуя совместно с гражданином Российской Федерации ОСОБА_8, достоверно зная, что его знакомая ОСОБА_16, 1969 года рождения, находится в тяжелом материальном положении и нуждается в денежных средствах, под предлогом работы реализатором на рынке гор. Москвы, предложили ей выехать на территорию Российской Федерации в гор. Москву, при этом пообещав крупный заработок в иностранной валюте. Получив согласие от ОСОБА_16 на выезд в гор. Москву для работы реализатором, ОСОБА_1 в конце ноября 2004 года приобрел ОСОБА_16 железнодорожный билет на поезд № 66 «Кривой Рог - Москва», после чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, ОСОБА_16 была переправлена через государственную границу Украины. Прибыв на территорию Российской Федерации в гор. Москву, ОСОБА_16 согласно предварительной договоренности встретила следствием не установленное лицо по имени ОСОБА_2, которая доставила ОСОБА_16 в не установленную следствием квартиру, расположенную по ул. Молодежная, отобрала у ОСОБА_16 паспорт гражданина Украины, сообщила ей, что она, находясь на территории гор. Москва, должна заниматься проституцией, при этом отрабатывая долг за доставку ее в гор. Москву. Находясь в гор. Москве, следствием не установленное лицо по имени ОСОБА_2 доставляла ОСОБА_16 в ранее оговоренное место, где непосредственно за денежное вознаграждение передавали ОСОБА_16 лицам мужского пола, желающим получить сексуальные услуги. Так, на протяжении времени с ноября 2004 года по декабрь 2004 года, ОСОБА_16 со стороны следствием не установленного лица по имени ОСОБА_2, подверглась сексуальной эксплуатации, предоставляя платные, сексуальные услуги лицам мужского пола, не получая за это денежное вознаграждение.

ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_6, продолжая свою преступную деятельность, направленную на осуществление незаконной сделки в отношении человека, связанного с перемещением через государственную границу Украины для передачи другому лицу в целях сексуальной эксплуатации, в октябре 2005 года, из корыстных побуждений, вступили в предварительный сговор со следствием не установленным лицом по имени ОСОБА_17, которая находясь на территории Российской Федерации г. Москвы, используя созданную структуру, обеспечивающую деятельность по предоставлению платных, сексуальных услуг, на территории г. Москвы, включающую в себя: арендованные квартиры для проживания в них женщин, которые будут оказывать сексуальные услуги, контролировать их передвижение и непосредственно заниматься сексуальной эксплуатацией.

Так, повторно, в начале октября 2005 года ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_18 и не установленным лицом по имени ОСОБА_17, находясь на территории гор. Кривого Рога, согласно предварительной договоренности и распределенным ролям, познакомились с ОСОБА_19, 1987 года рождения, выяснив, что она находится в тяжелом материальном положении и нуждается в денежных средствах, предложили ей выехать на территорию Российской Федерации в гор. Москву для занятия проституцией, при этом пообещав крупный заработок в иностранной валюте. Получив согласие от ОСОБА_19 на выезд в гор. Москву, ОСОБА_1 30.10.2005 года приобрел ОСОБА_19 железнодорожный билет на поезд № 66 «Кривой Рог - Москва», после чего, продолжая реализовывать свои преступные намерения, ОСОБА_19 была переправлена через государственную границу Украины. Прибыв на территорию Российской Федерации в гор. Москву, ОСОБА_19. согласно предварительной договоренности встретила следствием не установленное лицо по имени ОСОБА_17, которая доставила ОСОБА_19 в не установленную следствием квартиру. Находясь в гор. Москве, следствием не установленное лицо по имени ОСОБА_17 доставляла ОСОБА_19 в ранее оговоренное* место, где непосредственно за денежное вознаграждение передавала ОСОБА_19 лицам мужского пола, желающим получить сексуальные услуги. Так, на протяжении времени с 30 октября 2005 года по 06 января 2006 года, ОСОБА_19 со стороны следствием не установленного лица по имени ОСОБА_17 подверглась сексуальной эксплуатации, предоставляя платные, сексуальные услуги лицам мужского пола, не получая за это денежное вознаграждение.

Кроме того, повторно, в ноябре 2005 года ОСОБА_6, находясь на территории гор. Кривого Рога, согласно предварительной договоренности и распределенным ролям, познакомилась с ОСОБА_20, 1988 года рождения, и достоверно зная, что последняя является несовершеннолетней, находится в тяжелом материально положении и нуждается в денежных средствах, предложили ей выехать на территорию Российской Федерации в гор. Москву для занятия проституцией, пообещав крупный заработок в иностранной валюте. Получив согласие от ОСОБА_20 на выезд в гор. Москва, 07.11.2005 года в дневное время ОСОБА_6, по предварительному сговору с ОСОБА_1, незаконно владея паспортом гражданина Украины, выданного на имя ОСОБА_2, которым ОСОБА_6 незаконно завладела 29.09.2002 года, для подделки указанного паспорта, передали не установленнному следстувием лицу по имени ОСОБА_21, обладающему специальными навыками в области подделки документов, паспорт гражданина Украины ОСОБА_2 и фото ОСОБА_20, которого ОСОБА_6 совместно с ОСОБА_1 уговорами склонили к совершению преступления - подделке документа, то есть не установленному следствием лицу по имени ОСОБА_21 необходимо путем вклеивания фото ОСОБА_20 в паспорт выданный на имя ОСОБА_2 подделать паспорт, на что не установленное следствием лицо по имени ОСОБА_21 дал свое согласие.

В тот же день в не установленном следствием месте не установленное следствием лицо по имени ОСОБА_21 вклеил фото ОСОБА_20 в паспорт выданный на ОСОБА_2, то есть подделал документ, после чего поддельный документ передал ОСОБА_6 и ОСОБА_21

08.11.2005 года в дневное время ОСОБА_6, действуя совместно с ОСОБА_1 передали ОСОБА_20 паспорт выданный на ОСОБА_2 с вклеиной фотографией ОСОБА_20 для незаконного пересечения через государственную границу Украины, то есть ОСОБА_6 по предварительноьму сговору с ОСОБА_1 сбыли поддельный документ.

08.11.2005 года ОСОБА_6, действуя по предварительному сговору с ОСОБА_22, приобрела себе и ОСОБА_20 железнодорожный билет на поезд № 66 «Кривой Рог -Москва», после чего несовершеннолетняя ОСОБА_20 в сопровождении ОСОБА_6 была незаконно переправлена через государственную границу Украины в Российскую Федерацию гор. Москву, используя при этом поддельный паспорт, за что ОСОБА_6 от не установленного следствием лица по имени ОСОБА_17 получила денежное вознаграждение в сумме 150 долларов США. Находясь в гор. Москве, следствием не установленное лицо по имени ОСОБА_17 доставляла несовершеннолетнею ОСОБА_20 в ранее оговоренное место, где непосредственно за денежное вознаграждение передавала несовершеннолетнею ОСОБА_20 лицам мужского пола, желающим получить сексуальные услуги. Так, на протяжении времени с 08 ноября 2005 года по конец ноября 2005 года несовершеннолетняя ОСОБА_20 со стороны следствием не установленного лица по имени ОСОБА_17 подверглась сексуальной эксплуатации, предоставляя платные, сексуальные услуги лицам мужского пола, не получая за это денежное вознаграждение.

Апелляция прокурора, принимавшего участие при рассмотрении дела в суде первой инстанции, отозвана.

Осужденный ОСОБА_1 в апелляции и дополнениях к ней просит приговор суда отменить, поскольку кассационная жалоба рассмотрена без него, рассмотрение дела проведено формально, ему не выдали обвинительное заключение; потерпевшие, свидетели не явились, доказательств его вины нет. В процессе досудебного следствия к нему применялось физическое воздействие. Потерпевшие писали заявления под диктовку работников милиции, его оговорили. Также судом не учтены смягчающие обстоятельства. В дополнении к апелляции указывает, что никакого отношения к незаконной переправке через границу и подделке документов не имеет, поэтому просит снять обвинение по ст. 332 ч.2, ст. 27 ч.4 ст. 358 ч. 1, ст. 358 ч.2 УК Украины, по ст. 249 ч.2 УК Украины и наказание снизить до минимума.

Заслушав доклад судьи апелляционного суда, прокурора, возражавшего против апелляции осужденного, полагавшего, что приговор законный и обоснованный, изучив материалы дела, проверив доводы апелляций, сопоставив их с имеющимися в деле материалами, коллегия судей считает, что апелляция и дополнения к ней осужденного не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Выводы суда относительно виновности ОСОБА_1 совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 149, ч.2 ст. 332; ч.4 ст. 27 ч. 1 ст. 358; ч.2 ст. 358 УК Украины, основываются на исследованных и надлежаще оцененных в судебном заседании доказательствах, которые детально изложены в приговоре, квалификация действий осужденного по соответствует установленным обстоятельствам дела.

Доводы апелляции осужденного о недоказанности его вины опровергаются добытыми на досудебном следствии и проверенными судом доказательствами, которые являются достаточными, допустимыми и согласуются между собой, а именно: - показаниями осужденного в ходе досудебного следствия, который, не признавая своей вины, пояснял, что со слов дочери ОСОБА_6 и ее знакомого ОСОБА_23, ему стало известно, что те приезжали в г. Кривой Рог для поиска и вывоза в г. Москву девушек для последующей их эксплуатации как проституток, в связи с чем предлагали ему сотрудничество. В качестве водителя он возил дочь и ОСОБА_23 по городу, за это ОСОБА_23 ему платил каждый день по 30 грн. Они часто ездили по объездной дороге г. Кривого Рога, так как там работают проститутки. Так они увидели ОСОБА_6, которую ранее ОСОБА_23 пытался вывозить в г. Москву. Она опять дала согласие на выезд. Так как у ОСОБА_6 не было паспорта, ОСОБА_23 решил ее везти без документов через г. Харьков, куда доехали на автобусе, а там ОСОБА_23 приобрел себе билет на проезд до г. Москвы, а о пересечении границы без документов ОСОБА_23 договорился с проводником этого же поезда. В дальнейшем от ОСОБА_23 он узнал, что ОСОБА_6 работала на ОСОБА_23 проституткой. В сентябре 2004 года он познакомился с девушкой по имени ОСОБА_10, которой предложил выехать для работы проституткой в Москву, в связи со сложным материальным положением, та согласилась. Вначале сентября 2004 года он за свои деньги приобрел ОСОБА_10 железнодорожный билет и посадил на поезд, в ОСОБА_10 встретил ОСОБА_23. За переправку ОСОБА_10 он получил от ОСОБА_23 100 долларов США, из которых 50 долларов потратил на проезд ОСОБА_10. Деньги он получал по системе «Вестерн-Юнион», в отделении банка «Аваль» на 4 микрорайоне Заречном. В ноябре 2004 года на объездной дороге он встретил ОСОБА_6, которая ранее работала в Москве у ОСОБА_23. Позже ОСОБА_6 пришла к нему домой и попросила помочь без документов выехать в Москву. Он ответил ОСОБА_24, что у него есть знакомая по имени ОСОБА_16, которая за денежное вознаграждение может согласиться дать свой паспорт. Они поехали к ОСОБА_16 домой, где он убедил ее дать паспорт ОСОБА_24, которая хотела переклеить фотографию и сделать соответствующий оттиск. В Москву он ее не сопровождал. Периодически он получал от ОСОБА_23 денежное вознаграждение за оказание услуг водителя по договоренности с ОСОБА_23, в его отсутствие могли обращаться к нему для оказания помощи. При вербовочной беседе оставляли номер его мобильного телефона (л.д.138-141 том 1, л.д.114 том 2, л.д.198 том 3, л.д.94 том 4);

- в ходе судебного следствия осужденный пояснил, что помог через своего знакомого ОСОБА_21 изготовить паспорт для ОСОБА_20, которая впоследствии уехала в Москву;

- показаниями ОСОБА_6, которая в ходе досудебного следствия поясняла, что осенью 2005 года возле объездной дороги она познакомилась с женщиной по имени ОСОБА_17, которая ей предложила работать в Москве проституткой. Ее предложение заинтересовало, она объяснила ОСОБА_17, где ее найти. О предложении ОСОБА_17 она рассказала несовершеннолетней ОСОБА_20, с которой находилась на лечении. Оказалось, что у той нет паспорта, и она решила предоставить паспорт своей родственницы ОСОБА_2 для ОСОБА_20. Она познакомила своего отца ОСОБА_2 с ОСОБА_17, так как той нужен был водитель, а отец по доверенности управлял автомобилем. Также она встретила свою знакомую ОСОБА_22 по прозвищу «ОСОБА_22», которой она предложила поехать в г. Москву работать проституткой, та согласилась.В ноябре 2005 года по предложению отца они поехали к его знакомому ОСОБА_21, который мог вклеить фотографию ОСОБА_20 в паспорт ОСОБА_2, затем на вокзале она видела, что в паспорте уже фотография ОСОБА_20. Отец и ОСОБА_21 ее, ОСОБА_20 и девушку по имени ОСОБА_22 провели на вокзал. ОСОБА_17 за доставку ОСОБА_20 и ОСОБА_22 заплатила ей 150 долларов США, которые она потратила на личные нужды (л.д.190 том 3, л.д.85 том 4);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_12, которая пояснила, что вначале июня 2004 года встретила своего знакомого ОСОБА_1, и он ее познакомил с гражданином России Игорем, который предложил ей выехать в Москву для занятия проституцией, она согласилась и с июня 2004 года по январь 2005 года в Москве оказывала сексуальные услуги. Проработала она на сутенера ОСОБА_25 примерно 3 месяца, после очередного избиения сбежала (л.д. 267 оборот-268 том 6);

-показаниями потерпевшей ОСОБА_20, которая пояснила, что в октябре 2005 года ОСОБА_6 познакомила ее с девушкой ОСОБА_17, они предложили выехать в Москву для занятия проституцией, она согласилась, но сказала, что у нее нет паспорта и она является несовершеннолетней. ОСОБА_6 сказала, что решит проблему с паспортом. В конце октября 2005 года ОСОБА_6 и ее отца ОСОБА_1 она встретила в туб.диспарсере. ОСОБА_6 и ОСОБА_1 стали предлагать выехать в Москву для занятия проституцией. ОСОБА_1 рассказывал об условиях работы, также сказал, что ей сделали паспорт, ей необходимо только сфотографироваться. По дороге они подъезжали к девушкам-проституткам на объездной дороге, где ОСОБА_6 с ними беседовала. 6 ноября 2005 года она сфотографировалась, поехали к ОСОБА_21, который должен был вклеить ее фотографию, затем ОСОБА_1 показал паспорт с ее фотографией на имя ОСОБА_2 и сказал выучить анкетные данные с паспорта. 8 ноября 2005 года на ж/д вокзале ОСОБА_1 купил ей, ОСОБА_6 и девушке ОСОБА_22 билеты на поезд. В Москве их встретила ОСОБА_17, которая их поселила на квартиру и с 12 ноября 2005 года она стала оказывать сексуальные услуги, но деньги ей не платили, и она убежала. В июле 2006 года она обратилась с милицию(л.д. 268 том 6);

- показаниями потерпевшей ОСОБА_2, которая пояснила, что 29 сентября 2002 года после ухода двоюродной сестры ОСОБА_6 она обнаружила пропажу своего паспорта, однако ОСОБА_6 отрицала, что брала паспорт, поэтому она обратилась с заявлением об утере паспорта и получила новый паспорт на свое имя (л.д. 267 том 6);

-показаниями потерпевших ОСОБА_4, ОСОБА_9, ОСОБА_19, которые в ходе досудебного следствия поясняли, что по предложению ОСОБА_1 выезжали в Москву для работы проститутками. ОСОБА_1 объяснял им условия работы, покупал билеты на поезд, а затем ОСОБА_25 высылал ему деньги за отправку девушек. ОСОБА_9 также пояснила, что поскольку у нее не было паспорта, то ОСОБА_1 предложил ОСОБА_25 вывезти ее в Москву по свидетельству о рождении ОСОБА_6, в Москве ОСОБА_25 у нее свидетельство забрал (л.д. 104, 125, том 1, л.д. 144 том 2);

-показаниями потерпевших ОСОБА_27, которая пояснила, что по предложению ОСОБА_1 и ОСОБА_6 согласились поехать в г. Москву. ОСОБА_1 и ОСОБА_25 покупали ей железнодорожные билеты. В Москве ОСОБА_25 заставлял ее заниматься проституцией. Когда приехал ОСОБА_1, она просила ее забрать, так как ее заставляют заниматься проституцией, но тот ответил, что нет денег для покупки ей билета (л.д. 192-194 томі);

-показаниями потерпевшей ОСОБА_16, которая пояснила, что в ноябре 2004 года по предложению ОСОБА_1 согласилась поехать работать реализатором в Москву. Какая-то женщина купила ей билет и вместе с ОСОБА_1 посадила на поезд, в Москве ее встретила незнакомая женщина, которая отвезла на квартиру, где у нее забрали паспорт и она была вынуждена оказывать сексуальные услуги. Он девушек ей известно, что ОСОБА_1 часто приезжал в Москву и привозил наркотики (л.д. 161-163 том 2);

- показаниями свидетелей ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_3, которые указали на участие ОСОБА_1 в вербовке девушек для работы проститутками, организации их переезда в г. Москву (л.д. 179, 166 130 том 1)

-заявлениями потерпевших (л.д.4, 123, 156, 192, 140, 155 том 1);

- материалами об административном правонарушении, составленных в отношении ОСОБА_9, из которых следует, что при пересечении границы Российской Федераций и Украины 15.10.2004 года она предъявила паспорт на имя ОСОБА_4, 17.10.2005 года - паспорт на имя ОСОБА_3 (л.д. 159-172 том 1 л.д.95-105 том 2),

- материалами об административном правонарушении, составленных в отношении ОСОБА_29, из которых следует, что при пересечении границы Российской Федераций и Украины 15.10.2004 года она предъявила паспорт на имя ОСОБА_5 (л.д.73-90 том 1);

-протоколами очных ставок между ОСОБА_1 и ОСОБА_3, ОСОБА_9, ОСОБА_13, ОСОБА_4, ОСОБА_30, которые изобличают ОСОБА_1 в совершении преступлений (л.д.142, 143, 145, 201, 172 том 1),

- заключениями судебно-криминалистических экспертиз, в паспортах на имя ОСОБА_3, ОСОБА_4, имели место переклейка фотографии владельца данного документа (л.д.72-74, 60-63 том 4) и другими письменными материалами дела.

Не состоятельны доводы в апелляции осужденного о том, что ему не было вручено обвинительное заключение, поскольку в материалах дела (л.д. 195 том 6) имеется расписка ОСОБА_1 о получении копии обвинительного заключения, в ходе дальнейшего рассмотрения дела ходатайство о вручении еще одной копии обвинительного заключения ОСОБА_1 не заявлялось.

По мнению коллегии судей, не подлежат удовлетворению доводы осужденного о том, что судом положены в основу обвинения показания потерпевших, которые не были допрошены судом, поскольку согласно протоколу судебного заседания, судом был разрешен вопрос о возможности оглашения данных ранее показания не явившихся потерпевших в соответствии с требованиями ст. 308, 306 УПК Украины.

Также не обоснованы доводы осужденного о том, что на него было физическое и моральное воздействие и он себя оговорил, поскольку согласно протоколу судебного заседания, в ходе рассмотрения дела, осужденный на это не указывал.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям ст. 65 УК Украины и указаниям Верховного Суда Украины, обязательными при повторном рассмотрении дела в силу ст. 399 УПК Украины. При определении вида и размера наказания, суд учел степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, который был занят общественно-полезным трудом (л.д. 171-172 том3), имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, болен туберкулезом, положительно характеризуется (л.д. 156 том3), совокупность всех обстоятельств по делу и определил осужденному наказание, необходимое и достаточное для исправления осужденного и предупреждения совершения ним новых преступлений,

Руководствуясь ст. ст. 365, 366 УПК Украины, коллегия судей

ОПРЕДЕЛИЛА:

Апелляцию и дополнения к ней осужденного ОСОБА_1 - оставить без удовлетворения. Приговор суда Жовтневого района г. Кривого Рога от 22 июня 2009 года в отношении ОСОБА_1 - оставить без изменения. _

Дело № 11а- 10486 за 2009 год Председательствующий 1 инстанции Шум Л.И.

Категория ст. 149 ч2 УК Украины Докладчик Яценко Т.Л.