АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22ц- 679/2007р. Головуючий по 1 інстанції
Категорія поновлення строку Бондаренко С.І.
Доповідач в апеляційній Інстанції Василенко Л.І.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 березня 2007 р колегія суддів Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:
головуючого Бурлаки В.О.
судців Василенко Л.І. Бабенка В.М.
при секретарі Петренко С.П.
з участю прокурора
адвокатів
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_2, яка діє від імені неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
встановила:
ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з заявою про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2005 p., яким позовні вимоги ОСОБА_2, яка діяла в інтересах неповнолітньої ОСОБА_3 задоволені, визнано ОСОБА_1 таким, що втратив право користування жилим приміщенням АДРЕСА_1. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати в сумі 8,50 грн. Заявник посилається на те, що ним пропущений процесуальний строк з поважних причин. Одночасно ним подано апеляційну скаргу.
Заслухавши пояснення сторін, вивчивши надані заявником документи, судова колегія приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи судом було постановлене заочне рішення. Заявник є відповідачем у даній справі. Ст. 228 ЦПК України визначено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Відповідно ж до ч. 4 ст. 231 ЦПК України лише у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
2
Заявник з вказаною заявою про перегляд заочного рішення суду не звернувся, а подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення та апеляційну скаргу в загальному порядку, тому заява підлягає залишенню без розгляду у зв'язку з порушенням порядку перегляду заочного рішення та роз'ясненням заявнику останнього.
Керуючись ст. ст. 73,228,231, 294 ЦПК України, колегія суддів,
ухвалила:
Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 28 вересня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_2, яка діє від імені неповнолітньої ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням залишити без розгляду.
Ухвала набирає чинності одразу після проголошення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в касаційному порядку протягом двох місяців з моменту проголошення.