Справа №6-143/10

УХВАЛА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

09 серпня 2010 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:    

головуючого                 – судді Попова В.В.,

    при секретарі                – Латкіній О.В.,

    розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про вирішення питання щодо примусового проникнення до житла особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Саксаганського відділу ДВС Криворізького МУЮ ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним поданням, в якому просить вирішити питання щодо примусового проникнення до квартири №179, розташованої у АДРЕСА_1 в якій проживає боржник ОСОБА_2, для проведення опису його майна та в обґрунтування подання вказала, що у Саксаганському відділі ДВС знаходиться на виконанні виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Довгинцівським районним судом м. Кривого Рогу по справі №2-1439 від 07.06.2004 року про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу, який станом на 12.07.2010 року склав 23070 грн. 18 коп. Оскільки у ОСОБА_2 відсутні кошти в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах в установах банків інших кредитних організаціях, та рахунки в цінних паперах дипозитаріях цінних паперів, на які було б можливо звернути стягнення, державним виконавцем був здійснений вихід за адресою боржника з метою опису та арешту його майна, однак боржника не було вдома, а його мати відмовилася надати для опису належне йому майно та не дозволила пройти до квартири, де таке майно зберігається.

Державний виконавець у судове засіданні не з'явився.

Дослідивши матеріали подання у їх сукупності, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні за наступних підстав.

У відповідності до положень ст.376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника – фізичної особи при виконанні судових рішень вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

Однак державним виконавцем не надано доказів належності квартири №179, розташованої у АДРЕСА_1 саме боржникові та доказів відсутності у боржника будь-яких доходів (зарплати, пенсії, стипендії та ін.), на які було б можливо звернути стягнення. Також не надано доказів того, що саме в цьому житловому приміщенні знаходиться майно боржника, доказу неможливості добровільного проникнення до житла боржника, доказів вручення боржникові повісток про виклик до державного виконавця, доказів про неявку боржника на виклик до Саксаганського відділу державної виконавчої служби без поважних причин. Також до подання не додано копію виконавчого листа чи іншого документа, що вказує на підстави подання чи суму стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст.376 ЦПК України, суд, –

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Саксаганського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області про вирішення питання щодо примусового входження до квартири №179, розташованої у АДРЕСА_1 в якій проживає боржник ОСОБА_2, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу протягом 5-ти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя                                                                             В.В. Попов.