АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-791/2007р. Соснівського районного суду

УХВАЛА

про залишення без руху апеляційної скарги

29 березня 2007 р.                                                                                                            м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області, Магда Л.Ф. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду від 12 березня 2007 р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Міжрегіональної Академії управління персоналом Черкаський інститут, Міжрегіональної Академії управління персоналом про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої невиконанням контракту, вивчивши матеріали справи,

встановила:

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: апелянтом не оплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідно ст.ст. 79, 81 ЦПК України, п. 10 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» встановлено обов'язок та порядок сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, до яких відносяться витрати, пов'язані з інформуванням учасників цивільного процесу про хід і результати розгляду справи, а також витрати, пов'язані з виготовленням та видачею копій судових рішень. В додатку до вказаної постанови KM України визначені розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ згідно з категоріями справ.

ОСОБА_1 оскаржує ухвалу суду по справі позовного провадження з розгляду спору майнового характеру, тому апелянту необхідно сплатити витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду даної справи в апеляційному суді у розмірі 30 (тридцяти) грн.

Ч. 2 ст. 297 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги, яка не

2

оформлена відповідно до вимог ст. 295 цього Кодексу, а також в разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу, тобто апеляційна скарга повинна бути залишена без руху і апелянту надано термін для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для сплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України суддя,

ухвалила:

1.    Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Соснівського районного суду від 12 березня 2007 року залишити без руху.

2.    Копію ухвали надіслати апелянту і надати йому термін для усунення недоліків апеляційної скарги до 15 квітня 2007 р.

Роз'яснити ОСОБА_1, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 2 ст. 121 буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.