Судове рішення #10755660

            Справа № 1-533/10 р.

П О С Т А Н О В А

09 серпня 2010 року                               Хмельницький міськрайонний суд

                                  Хмельницької області в складі:

                                                                                                        головуючого - судді Фурика Ю.П.,

                                                                                                        при секретарі Токун С.Б.,

                                                                                                         з участю прокурора Бирюченка С.В.,

                                  захисників:

  ОСОБА_1, ОСОБА_2,    

розглянувши клопотання захисника підсудного ОСОБА_3- адвоката ОСОБА_4 про зміну запобіжного заходу по кримінальній справі про обвинувачення  ОСОБА_5, ОСОБА_6 за ст. ст. 190 ч. 4, 358 ч.ч. 2, 3, 209 ч. 2 КК України; ОСОБА_7 за ст. ст. 190 ч. 4, 358 ч.ч. 2, 3; ОСОБА_3 за ст. 190 ч. 4 КК України,  

                                                                            в с т а н о в и в:

    В судовому засіданні захисник підсудного ОСОБА_3- адвокат ОСОБА_4 заявив клопотання про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу нерухомого майна, посилаючись на те, що його підзахисний хворіє на ряд хронічних захворювань, належної медичної допомоги в умовах СІЗО не отримує.

    Окрім того, дружина підсудного ОСОБА_3- ОСОБА_8 звернулася до суду з заявою, в якій бажає передати у заставу належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 вартістю 452000 грн.

Заслухавши думку прокурора, який проти зміни запобіжного заходу підсудному ОСОБА_3 заперечив, думку інших підсудних та захисників, які вказане клопотання підтримали, суд вважає, що клопотання адвоката ОСОБА_4 слід в задовольнити.

Як вбачається з повідомлення Хмельницького СІЗО від 09 липня 2010 року № 3573, підсудний ОСОБА_3 з приводу хронічних захворювань отримує медичну допомогу в умовах медчастини СІЗО, а згідно з висновком лікаря- нефролога ОСОБА_9 від 30 липня 2010 року стан здоров’я підсудного є відносно задовільним.

Як пояснила в суді допитана у якості свідка лікар ОСОБА_9, стан здоров’я підсудного погіршується та на даний час можливе надання належної медичної допомоги ОСОБА_3 лише в умовах стаціонарного лікування поза межами СІЗО.

Окрім того, згідно з рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 11 грудня 2009 року, що набрало законної сили, земельна ділянка, стосовно якої пред’явлено обвинувачення ОСОБА_3 за ст. 190 ч. 4 КК України, є власністю потерпілої ОСОБА_10

Враховуючи викладене, суд вважає, що запобіжний захід у вигляді застави належної на праві власності дружині ОСОБА_3- ОСОБА_8 квартири спроможний забезпечити належну процесуальну поведінку підсудному та виконання ним процесуальних обов’язків.

            Керуючись ст. 154-1, 165-1 КПК України, суд

                                                                           ПОСТАНОВИВ:

            Клопотання захисника підсудного ОСОБА_3 Дмитровича- адвоката ОСОБА_4 задовольнити.

ОСОБА_3 міру запобіжного заходу змінити з тримання під вартою на заставу  нерухомого майна.

Прийняти у ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_1, відповідно до її заяви від 03 серпня 2010 року в якості застави належну їй на праві приватної власності квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 61,1 м.кв. вартістю 452000 грн., технічний паспорт на вказану квартиру долучити до матеріалів кримінальної справи.

Роз’яснити підсудному ОСОБА_3 його обов’язки не вчиняти дій, спрямованих на ухилення від слідства та суду, перешкоджання встановлення істини у кримінальній справі, продовження злочинної діяльності, невиконання процесуальних рішень, та зобов’язати його з’являтися за викликом до суду, не відлучатися без дозволу суду, а також, що у випадку порушення вказаних обов’язків запобіжний захід може бути замінений на більш суворий.

Роз’яснити заставодавцю ОСОБА_8 що порушення підсудним ОСОБА_3 його процесуальних обов’язків тягне за собою звернення предмета застави в дохід держави, та що заставодавець може відмовитися від взятих на себе зобов’язань до виникнення підстав для звернення застави в дохід держави, але в цьому випадку вона- ОСОБА_8 забезпечує явку підсудного до суду для заміни йому запобіжного засобу на інший, застава повертається лише після обрання нового запобіжного засобу.

Звільнити підсудного ОСОБА_3 з- під варти з залу суду негайно.

    Копію постанови направити для виконання в Першу Хмельницьку державну нотаріальну контору.

   Суддя                                                     Ю.П. Фурик

Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація