АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22ц-11/2006р.                                                                      Головуючий по першій інстанції

Категорія: приватна власність                                                             Прокулевич B.C.

Доповідач в апеляційній інстанції Качан О.В.

УХВАЛА

іменем України

28 березня 2007 року                                       Колегія суддів судової палати в цивільних справах

апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючого                                                  Храпка В.Д.

суддів                                                              Качана О.В., Корнієнко Н.В.

при секретарі                                                 Шанауріній І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в рішенні апеляційного суду Черкаської області від 18.12.2006 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний розподіл будинковолодіння, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні будинковолодіння ,

встановила:

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 18.12.2006 року визнано за ОСОБА_1 право власності на частину будинковолодіння в АДРЕСА_1, стягнуто з нього компенсацію в користь ОСОБА_2 за його частину в будинковолодінні. ОСОБА_1

14.03.2007 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення допущених судом описок при винесенні рішення - в мотивувальній частині суд вірно вказав на розмір визнаної за ОСОБА_1 частки - 23/450, але в резолютивній частині допустив описку - вказав не 23/450, а 35/450.

Крім того, оплату експертиз проведених по справі здійснювали обидві сторони і сума 765,34 грн також проплачена ОСОБА_1 але помилково включена в резолютивній частині як така, що належить стягненню ОСОБА_1

Вивчивши матеріали справи колегією встановлено, що обставини викладені в заяві ОСОБА_1 відповідають дійсності - в мотивувальній частині рішення від 18.12.2006 року правильно встановлено та вказано частки сторін у будинку, проте в резолютивній частині допущено описки в частині вказівок на частку ОСОБА_1 та

2

сплати ним судових витрат. Наведені в заяві недоліки підлягають виправленню, оскільки вони не змінюють суть судового рішення, а приводять його у відповідність із фактичними правами та обов'язками сторін.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, колегія

ухвалила:

виправити допущені в резолютивній частині рішення від 18.12.2006 року описки: в абзаці другому резолютивної частини рішення число "35/450" замінити на число "23/450"; в абзаці четвертому резолютивної частини рішення слова та цифри "та 765,34 грн" виключити.

Ухвала може бути оскаржена до Верховного Суду України разом з винесеним по справі рішенням.