Справа № 2 – 1042
2010 рік.
Р І Ш Е Н Н Я
ІМ'ЯМ УКРАЇНИ
“30” серпня 2010 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області
в складі: судді Тарнавського М.В.
при секретарі Зоріній О.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи без самостійних вимог на стороні відповідача Хмільницького структурного підрозділу КП «ВООБТІ» про визнання дійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності на майно, -
В С Т А Н О В И В:
Позивачка ОСОБА_1 просить визнати дійсним укладений 11 травня 2010 року договір купівлі-продажу житлового будинку, з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, що належав ОСОБА_2, відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку та зобов’язати КП «ВООБТІ» зареєструвати за нею право власності на вказане майно посилаючись на те, що між нею та відповідачем була досягнута домовленість про купівлю-продаж даного житлового будинку, в зв'язку з чим 11 травня 2010 року був укладений договір, згідно якого позивачка передала вказану в договорі суму відповідачу, а відповідач зобов’язався посвідчити даний договір в нотаріальному порядку до 11 липня 2010 року. Однак, незважаючи на неодноразові вимоги позивачки щодо оформлення договору купівлі-продажу, відповідач відмовляється, посилаючись на свою зайнятість.
Позивач ОСОБА_1 позов підтримала та просить його задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 позов визнав повністю та не заперечує проти його задоволення.
Третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача Хмільницький структурний підрозділ КО «ВООБТІ» не заперечує проти задоволення позовних вимог.
Суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги повністю, оскільки показами позивача, відповідача та матеріалами справи доведено, що сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами і відбулося повне виконання договору, але відповідач своєчасно для нотаріального посвідчення договору не з'явився та договір нотаріально не посвідчений, позивач дійсно виконала всі обов’язки покупця, які взяла на себе при укладені договору купівлі-продажу. При таких обставинах суд вважає можливим визнати договір купівлі-продажу дійсним та зобов’язати КП «ВООБТІ» зареєструвати за позивачкою куплений нею житловий будинок АДРЕСА_1.
Керуючись ст.ст. 214, 215, 256 ЦПК України, ст.ст. 204, 220, 328, 392 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволити повністю.
Договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок – А; веранда – а; які складаються з приміщень: веранда 1-1/6,6 кв.м.; кухня 1-2/5,3 кв.м.; прихожа 1-3/7,6 кв.м.; кімната 1-4/13,2 кв.м.; кімната – 1-5/9,8 кв.м.; кімната – 1-6/10,1 кв.м.; ванна 1-7/4,0 кв.м.; гаража – Б; погріб – В; сарай – Г; убиральня – Д; сарай – Е; сарай – Ж; огорожа №1, загальною площею 56,6 кв.м., житловою площею 33,1 кв.м., укладений 11 травня 2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 – визнати дійсним.
Зобов’язати Хмільницький структурний підрозділ Комунального підприємства «Вінницького обласного об’єднаного бюро технічної інвентаризації» зареєструвати за ОСОБА_1 житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1, а саме: житловий будинок – А; веранда – а, які складаються з приміщень: веранда 1-1/6,6 кв.м.; кухня 1-2/5,3 кв.м.; прихожа 1-3/7,6 кв.м.; кімната 1-4/13,2 кв.м.; кімната – 1-5/9,8 кв.м.; кімната – 1-6/10,1 кв.м.; ванна 1-7/4,0 кв.м.; гаража – Б; погріб – В; сарай – Г; убиральня – Д; сарай – Е; сарай – Ж; огорожа №1, загальною площею 56,6 кв.м., житловою площею 33,1 кв.м..
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження.
Головуючий: /підпис/
З оригіналом вірно:
В.о. голови
Хмільницького міськрайонного суду К.О. Клімик
Ст. секретар Н.А.Фігурська
Довідка:
Рішення набрало чинності 09 вересня 2010 року.
В.о. голови
Хмільницького міськрайонного суду К.О. Клімик
Ст. секретар Н.А.Фігурська
- Номер: 2/2407/2997/11
- Опис: про розірвання договору довічного утримання
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1042
- Суд: Новоселицький районний суд Чернівецької області
- Суддя: Тарнавський Микола Володимирович
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.10.2011
- Дата етапу: 24.10.2011