Справа № 2-4838/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

(заочне)

09 серпня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої – судді Плахтій І.Б.,

при секретарі – Самсонюк Ю.Л.,

з участю позивача – ОСОБА_1,

представника третьої особи – ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про позбавлення його батьківських прав відносно їхньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. Позов мотивувала тим, що відповідач ухиляється від обов’язків по вихованню дитини, не приймає участі в матеріальному утриманні, життям та здоров’ям не цікавиться. Рішенням суду з нього стягнуто аліменти, за якими у відповідача є заборгованість. А тому просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав щодо неповнолітньої доньки.

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала з викладених у позовній заяві підстав, просила позов задовольнити.

Представник третьої особи, служби у справах дітей департаменту молодіжної політики та спорту Луцької міської ради ОСОБА_2 позов підтримала, просила позбавити ОСОБА_3 батьківських прав.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, що підтверджується його особистим підписом в повідомленні. В попередньому судовому засіданні відповідач позов визна, проти позбавлення його батьківських прав не заперечував.

Зі згоди позивача, представника третьої особи суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Заслухавши пояснення позивача, представника третьої особи, дослідивши письмові докази в справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.6), ОСОБА_3 є батьком, а позивач ОСОБА_1 є матір’ю ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Судом встановлено, що відповідач фактично з 2001 року ухиляється від виконання своїх батьківських обов’язків, а саме: не займається вихованням та матеріальним утриманням дитини.

Відповідач постійно проживає окремо від дитини. Він з донькою не бачиться, не спілкується, не цікавиться її фізичним та моральним розвитком, не проявляє батьківської уваги та турботи, що підтверджується дослідженими судом матеріалами справи, показами в судовому засіданні позивача, представника третьої особи.

Крім того, рішенням виконавчого комітету Луцької міської ради №424-1 від 30.06.2010 року затверджено висновок служби у справах дітей департаменту молодіжної політики та спорту про доцільність позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4.

Проаналізувавши зібрані і досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_3 слід позбавити батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4

Судові втрати слід залишити за позивачем.

Керуючись ст.ст.10, 11, 15, 30, 62, 213, 214, 215 ЦПК України, на підставі ст.ст.164 ч.1 п.2, 165 СК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                         І.Б. Плахтій