Справа № 2-4776/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

09 серпня 2010 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючої – судді Плахтій І.Б.,

при секретарі – Самсонюк Ю.Л.,

з участю позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, мотивуючи свій позов тим, що перебуває у шлюбі з відповідачем з 01 грудня 2007 року. Шлюб був зареєстрований віділом запису актів цивільного стану м. Козеніце Республіка Польща, актовий запис № 247/2007. Від шлюбу дітей немає. Вказує на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, вони різні за характером люди, мають різні погляди на життя і на сім’ю. Тривалий період не проживають разом. Шлюб існує формально. А тому просила його розірвати, витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу покласти на відповідача.

В судовому засіданні позивач вимоги позову підтримала частково з викладених у позовній заяві підстав. Просила шлюб розірвати, а пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу витрати покласти на неї.

Відповідач в судове засідання не з’явився. Однак направив суду заяву з клопотанням про розгляд справи у його відсутності. На розірвання шлюбу згідний.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Із свідоцтва про шлюб вбачається, що сторони перебувають у шлюбі з 01 грудня 2007 року, зареєстрований віділом запису актів цивільного стану м. Козеніце, воєводство Мазовєцкє, Республіка Польща, актовий запис № 247/2007 (а.с.5).

Від шлюбу дітей немає.

Судом встановлено, що сторони подружніх стосунків не підтримують, проживають окремо, спільного господарства не ведуть.

З врахуванням того, що жоден з подружжя не бажає примиритися, сторони дійшли взаємної згоди про необхідність розірвання шлюбу, суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, даний шлюб існує формально, а тому його слід розірвати.

Витрати, пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу, слід покласти на позивача.

На підставі ст.ст. 110, 111, 112 СК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

    Шлюб між ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженкою с. Сьомаки Луцького району Волинської області, Україна, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженцем м. Козеніце, воєводство Мазовєцкє, Республіка Польща, зареєстрований 01 грудня 2007 року віділом запису актів цивільного стану м. Козеніце, воєводство Мазовєцкє, Республіка Польща, актовий запис № 247/2007 – р о з і р в а т и.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 17 (сімнадцять) гривень державного мита при реєстрації розірвання шлюбу, а ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Волинської області шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Луцького міськрайонного суду                         І.Б. Плахтій