Копія
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 2а-309/2010р.
30 серпня 2010 року м.Надвірна
Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді - Грещука Р.П.
секретаря - Юрчило Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про оскарження постанови серії АТ № 158719 про адміністративне правопорушення від 30.05.2010року ,-
В С Т А Н О В И В:
09.06.2010р. ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови серії АТ № 158719 про адміністративне правопорушення від 30.05.2010року.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що інспектором ДПС Надвірнянського взводу, Шамраєм В.В. винесена постанова серії АТ № 158719 від 30.05.2010року , якою його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.122 КУпАП та накладено штраф у розмірі 340 гривень.
Зі змісту постанови вбачається, що 30.05.2010 року о 11 год.30 хв. в м.Надвірна по вул. К.Ольги, він, керуючи автомобілем марки «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1 порушив вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено».
Вважає дану постанову незаконною і такою, що винесена з недотриманням норм чинного законодавства.
Просить суд його позов задоволити, постановити рішення, яким постанову серії серії АТ № 158719 від 30.05.2010року про накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді 340 грн. штрафу визнати протиправною та скасувати.
В судове засідання позивач не прибув, натомість на адресу суду направив письмову заяву в якій просить розглянути дану справу в його відсутність заявлені вимоги підтримав з підстав, наведених в позовній заяві, просить їх задоволити.
Представник відповідача- УДАІ УМВС України в Івано-Франківській області в судове засідання не прибув, натомість представник УДАІ УМВС в Івано-Франківській області направив на адресу суду письмову заяву в якій просить розглянути дану справу в його відсутність в зв’язку з неможливістю бути присутнім в судовому засіданні. Позовні вимоги ОСОБА_1 не визнає в повному обсязі, вважає їх безпідставними.
Просить суд постановити рішення, яким відмовити позивачу в задоволенні його вимог, оскільки протокол про адміністративне правопорушення складений інспектором ДПС Надвірнянського взводу, Шамраєм В.В.підставно, а постанова винесена правомірно в межах повноважень та компетенції інспектора.
Суд, дослідивши докази, надані сторонами на виконання вимог ст.ст.69, 70 КАС України, і на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для вирішення справи та, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні обставин справи, прийшов до висновку про необхідність відмовити в задоволенні позову.
Відповідно до ст.2 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому зазначеним кодексом, звернутися до суду для оскарження будь-яких рішень, дій чи бездіяльності суб’єктів владних повноважень.
Зі змісту ст.71 КАС України випливає, що кожна сторона зобов’язана довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення, а в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності його рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.
В судовому засіданні встановлено, що позивач 30.05.2010 року о 11 год.30 хв. в м.Надвірна по вул. К.Ольги, керуючи автомобілем марки «Опель Астра» д.н.з. НОМЕР_1, порушив вимоги дорожнього знаку «Рух заборонено».
Дана обставина підтверджується копією постанови АТ №158719 від 30.05.2010 року, яка є в матеріалах справи. За вчинене порушення на ОСОБА_1 було накладено адмінстягнення у вигляді 340 грн.штрафу.
Таким чином, на підставі вищенаведеного, оцінюючи здобуті в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що посилання позивача на неправомірність дій інспектора при складанні протоколу та винесенні постанови не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні та спростовуються письмовими матеріалами справи з яких встановлено, що відповідач -УДАІ УМВС в Івано-Франківській області в особі інспектора ДПС Надвірнянського взводу, Шамрая В.В., діяв в межах своїх повноважень, а постанова винесена в межах компетенції та на підставі діючих норм КУпАП.
Керуючись ст.ст.38, 268 КУпАП,ст.ст.104, 158- 163 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
В задоволенні позову ОСОБА_1 - відмовити.
Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.
Оригінал постанови зберігається в матеріалах адміністративної справи № 2а-309/2010р .
Суддя підпис: Р.П.Грещук
З оригіналом згідно.Суддя Р.П.Грещук
Постанова не вступила в законну силу.
Повний текст постанови виготовлено
та підписано 03 вересня 2010 року