Справа № 2-5631/10
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
28 липня 2010 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд в складі:
головуючого судді – Пахолюка А.М.
при секретарі – Павловій Н.А.
за участю представника позивача – Сторожука А.Ф.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “М.Ж.К.” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення суми боргу за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території, -
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю “М.Ж.К.” звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території.
Свої вимоги обґрунтовує тим, що відповідач являється власником квартири АДРЕСА_1 та користується послугами ТзОВ “М.Ж.К” по утриманню будинку та прибудинкової території.
За період проживання у вищевказаній квартирі відповідач свої зобов’язання по оплаті послуг за утримання будинку та прибудинкової території належним чином не виконує. Станом на 01.04.2010 року заборгованість за надані послуги становить 1731 грн. 37 коп., яку позивач просить стягнути з відповідача на його користь та понесені судові витрати по справі.
Ухвалою суду від 16 липня 2010 року до участі в справі в якості співвідповідача залучено ОСОБА_3
Ухвалою суду від 28 липня 2010 року позовні вимоги щодо ОСОБА_2 залишені без розгляду.
В судовому засіданні представник позивача позов підтримав із зазначених у заяві підстав. Просить суд стягнути з ОСОБА_3 заборгованість в сумі 1731 грн. 37 коп. та судові витрати по справі.
Відповідач – ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилася по невідомим суду причинам, хоча належним чином була повідомлена про час, день та місце розгляду справи, що підтверджується судовим повідомленням. Про причини неявки суд не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши представлені по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 526, 527 ЦК України.
Відповідно до ст. 68 ЖК України жильці зобов’язані своєчасно проводити оплату експлуатаційних витрат на утримання будинку та прибудинкової території.
Згідно п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Як вбачається із змісту ст.ст. 67, 151 ЖК України плата за комунальні послуги береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Громадяни, які мають у приватній власності квартиру, зобов’язані забезпечувати її схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, утримувати в порядку придомову територію.
Згідно повідомлення Комунального підприємства «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» № 3608 від 05.07.2010 р. відповідач ОСОБА_3 являється власником квартири № АДРЕСА_1 (а. с. 15).
Отже, відповідач користується послугами Товариства „М.Ж.К.” по утриманню будинку та прибудинкової території.
Заборгованість по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території станом на 01.04.2010 р. складає 1731 грн. 37 коп., що підтверджується розрахунком (а. с.4).
В порушення вимог ст. ст. 64, 68, 151 ЖК України, ст. ст. 526, 527 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відповідач не проводить своєчасну оплату за надані послуги.
Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення, а тому слід стягнути з відповідача в користь позивача суму в розмірі - 1731 грн. 37 коп. заборгованості за надані послуги по утриманню будинку та прибудинкової території та судові витрати по справі.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 58, 60, 88, 213, 214, 215, 224, 225, 226 ЦПК України, ст. ст. 64, 67, 68, 151 ЖК України, ст. ст. 540, 526, 527 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» с у д, -
в и р і ш и в :
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю “М.Ж.К.” суму в розмірі – 1731 (одна тисяча сімсот тридцять одну) гривні 37 коп. заборгованості за надані послуги по утриманню будинку і прибудинкової території.
Стягнути з ОСОБА_3 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю „М.Ж.К.” суму в розмірі – 51 (п’ятдесят одна) грн. сплаченого судового збору та суму в розмірі - 30 (тридцять) грн. понесених витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на дане рішення суду може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду. Крім цього, апеляційна скарга на дане рішення може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя /-/ підпис
З оригіналом згідно
Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк