09.03.2010
Справа № 2-3120/10/06
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 серпня 2010 року м. Харків
Київський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді Золотарьової Л.І.
При секретарі Моргун А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом Публічного Акціонерного товариства «Банку «Фінанси і Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» (далі Банк) 09.03.10 року звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів на його користь заборгованість за кредитним договором у розмірі 45 062,63 грн., а також судові витрати у розмірі 570,63 грн.. В своїх доводах посилається на те, що між Банком та ОСОБА_2 був укладений договір кредиту, за його умовами Банк надав у тимчасове користування грошові кошти в сумі 16 000 грн. терміном до 19.12.2009 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 28% процентів річних. ОСОБА_2 зобов’язаний щомісяця, починаючи в термін до 10 числа кожного місяця, проводити часткове погашення кредиту, а також здійснювати щомісячний платіж погашення суми процентів. Проте вона не виконала умов договору у зв’язку з чим, станом на 26.02.2010 року виникла заборгованість. З метою виконання кредитних зобов’язань ОСОБА_2 19.06.2008 року було укладено договори поруки з ОСОБА_3 та ОСОБА_4. Відповідно до укладених Договорів поруки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зобов’язалися відповідати щодо сплати кредиту відповідачем ОСОБА_2 проте, поручителі взятих на себе зобов’язань не виконали.
Сторони в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином. Причину неявки суду не повідомили. Представник позивача надав заяву про розгляд справи в його відсутності.
Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і правовідносини сторін, відповідачі належним чином були повідомлені про місце і час судового засідання, позивач не заперечує проти розгляду справи у відсутність відповідачів та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідачів, відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, заслухав пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно до Договору № М-042-08-Ф0-02 від 19.06.2008 року укладеного між Банком та ОСОБА_2, остання отримала кредит у сумі 16 000 гривень терміном до 19.12.2009 року, зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 28 % процентів річних. Банком надано довідку про розрахунок заборгованості за кредитним Договором № М-042-08-Ф0-02 від 19 червня 2008 року станом на 26 лютого 2010 року, вказує, що заборгованість за кредитом склала 45062,63 грн..
Відповідно до Договорів поруки від 19.06.2008 року, поручителі ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зобов’язуються перед кредитором - відповідати за виконання позичальником – ОСОБА_2 всіх її зобов’язань в повному обсязі.
ВАТ «Банк «Фінанси і Кредит» змінив своє найменування на Публічне Акціонерне товариство «Банк «Фінанси і Кредит», зареєстрованого Шевченківською районною у м. Києві державній адміністрації.
Згідно до ст. ст. 526, 530 України, зобов`язання повинні бути виконані належним чином у встановлений строк відповідно до умов договору
Згідно до ч. 1,2 ст. 554. ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.
Якщо договором встановлений обов’язок повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому.
Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов’язаних з розглядом справи, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
Суд вважає за необхідне стягнути з відповідачів в рівних частках на користь Банку судовий збір та витрати на інформаційно – технічне забезпечення.
Суд, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв’язок доказів їх сукупності, вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, тому підлягають задоволенню.
Суд постановляє рішення в межах заявлених вимог і на підставі наданих сторонами доказів.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 225 ЦПК України, ст. ст. 526, 527,530,554,1054 ЦК України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов задовольнити в повному обсязі.
Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» 45 062 (сорок п’ять тисяч шістдесят дві ) грн. 63 коп. – заборгованість за кредитним договором.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ПАТ «Банк «Фінанси і Кредит» в особі Філії «Слобожанське РУ» АТ «Банк Фінанси та Кредит» судовий збір в розмірі 570 (п’ятсот сімдесят) гривень 63 коп., в рівних частках по 190 ( сто дев’яносто ) гривень 21 коп. з кожного.
Заочне Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий- підпис вірно суддя
секретар