Залишити відгук або коментар
Судове рішення #10754076

Справа № 2-112/2010 р. РІШЕННЯ ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 серпня 2010 року     смт.Золочів

Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого     судді         Юревич В.В.,

при секретареві     Бойко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

публічного

акціонерного товариства „ УкрСиббанк" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ПАТ „УкрСиббанк" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2, в якому просить стягнути з останніх солідарно заборгованість та інші нарахування за кредитним договором №11106175000 від 05.01.2007 року в сумі 11401 дол.США 36 центів, що по курсу НБУ станом на 30.12.2009 року складає 90851(дев'яносто тисяч вісімсот п'ятдесят одна) грн. 74 коп., зазначаючи, що відповідно до умов договору відповідач прийняв на себе зобов"язання щодо погашення суми заборгованості за кредитом відповідно до встановленого графіку, сплату відсотків за користування кредитом. Окрім цього, згідно п.2.1 даного Договору в забезпечення виконання зобов"язань Відповідача щодо погашення кредиту, сплати відсотків, можливих штрафних санкцій, а також інших витрат на здійснення забезпеченої заставою вимоги є легковий автомобіль марки «Шевролет Авео». В порушення вимог п.п.1.2.2, 1.3.1,1-3.4. Договору ОСОБА_1 та ОСОБА_2 прострочили сплату кредиту та відсотків. Боржник не виконує взяті на себе зобов"язання, що спонукає банк звернутися до суду за захистом своїх прав та інтересів.

Представник позивача за довіреністю Близнюк І.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 проти позовних вимог не заперечувала, пояснила, що про наявність заборгованості за кредитним договором повідомлена, але не мала коштів на оплату заборгованості. Найближчим часом обіцяє працевлаштуватися та частково погашати кредит.

Відповідач     ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, зі слів ОСОБА_1 він знаходиться в місцях позбавлення волі.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши сторін, суд вважає, що позов підлягає задовленню.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 612 ч.і, ч.2 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов"язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов"язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання зобов"язання, що випадково настала після прострочення.

Згідно ст.1048 ч.і ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника проценти від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

3 матеріалів справи вбачається, що 05.01.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 був заключений договір № 11106175000 про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11106175000, відповідно до п.1.1. якого Позичальник зобов'язується прийняти, належним чином використовувати і повернути Банку кредит в іноземній валюті в сумі 13445,00 доларів США та сплатити проценти, комісії .

Згідно п.7.1 Договору за порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань, передбачених договором, зокрема термінів сплати сум кредиту та /або відсотків за користування кредитом, Позичальник сплачує Кредитору пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діє в період прострочення.

Згідно ст. 625 ч.2 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов"язання, на вимогу кредитора зобов"язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

3 розрахунку заборгованості за договором кредиту №11106175000 від 05.01.2007 року станом на 30.12.2009 року заборгованість за кредитом становить 11401,36 доларів США, що по курсу НБУ станом на 30.12.2009 року складає 90851,74 грн., з яких 7843,25 дол. США, що за курсом НБУ станом на 30.12.2009 року складає 62498,94 грн. - заборгованість за кредитом; 1749,83 дол. США , що за курсом НБУ станом на 30.12.2009 року складає 13943,52 грн.-лросрочена заборгованість за кредитом; 1590,05 дол. США , що за курсом НБУ станом на 30.12.2009 року складає 12670.31 грн - прострочена заборгованість по процентам ; 130,52 дол США, що за курсом НБУ станом на 30.12.2009 року складає 1040,02 грн.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по кредиту; 87.71 дол. США, що за курсом НБУ станом на 30.12.2009 року складає 698,92 грн.- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам за користування кредитом. Всього заборгованість - 11401,36 доларів США, що по курсу НБУ станом на 30.12.2009 року становить 90851,74,04 грн.

Відповідно до ст.553 ч.1 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов"язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов"язання боржником.

Згідно ст. 554 ч.1, 2 ЦК України у разі порушення боржником зобов"язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

05 січня 2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 був заключний договір поруки № 11106175000-П, відповідно до умов якого поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати за невиконання ОСОБА_1 усіх її зобов'язань перед Кредитором, що виникли на підставі договору про надання споживчого кредиту та заставу майна № 11106175000 від 05 січня 2007 року в повному обсязі як існуючих в теперішній час, так і тих, що можуть виникнути в майбутньому.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати в сумі 1028,51грн.

Керуючись ст.ст.209, 212, 213, 215, ст.ст. 553 ч.і, 554 ч. 1,2,612 ч.і, ч.2, 625 ч.2, 1048 ч.і, 1054ЦКУкраїни,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити в повному об"ємі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь публічного акціонерного товариства „УкрСибібанк" заборгованість за договором кредиту №11106175000 від 05.01.2007 року заборгованість в сумі 11401,36 доларів США, що по курсу НБУ станом на 30.12.2009 року становить 90851,74 (дев'яносто тисяч вісімсот п'ятдесят одна)грн. 74 коп. на рахунок 29095000001504 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, код ЄРДПОУ 09807750

Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк" судові витрати в сумі 1028,51 грн. (одна тисяча двадцять вісім грн. 51 коп.) на рахунок №29095000001504 в АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області шляхом подачі в десятиденний строк апеляційної скарги.

Суддя

Судове провадження 6/319/45/2015
Судове провадження 6/331/220/2018
Судове провадження 6/0158/33/20
Судове провадження 4-с/331/34/2020
Судове провадження 4-с/331/33/2020
Судове провадження 22-ц/807/3061/20
Судове провадження 6/331/219/2020
Судове провадження 22-з/807/225/20
  • Номер: 22-з/807/225/20
  • Опис: про стягнення боргу
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-112/2010
  • Суд: Запорізький апеляційний суд
  • Суддя: Юревич Валерій Віталійович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 30.11.2020
  • Дата етапу: 30.11.2020
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 ск 20)
Судове провадження 6/331/243/2020
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 з 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 з 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 к 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 св 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 ск 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 св 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 ск 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 к 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 з 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 ск 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 св 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 з 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 к 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 з 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 ск 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 св 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 з 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 з 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 з 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 з 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 к 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 к 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 к 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 ск 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 св 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 з 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 з 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 св 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 к 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 ск 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 св 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 з 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 з 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 з 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 з 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 к 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 ск 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 св 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 з 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 з 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 к 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 ск 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 св 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 з 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 з 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 к 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 ск 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 св 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 з 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 з 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 св 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 з 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 к 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 ск 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 св 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 з 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 з 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 к 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 ск 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 з 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 к 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 св 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 з 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 к 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 ск 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 св 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 з 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 з 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 к 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 ск 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 св 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 з 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 к 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 ск 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 св 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 з 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 з 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 ск 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 з 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 к 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 св 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 з 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 ск 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 з 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 к 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 св 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 з 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 ск 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 к 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 з 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 з 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 св 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 ск 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 к 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 з 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 з 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 св 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 ск 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 з 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 к 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 з 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 св 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 ск 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 ск 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 з 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 к 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 з 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 св 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 ск 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 з 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 з 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 к 20)
Судове провадження 61-17664 ск 20 (розгляд 61-17664 св 20)
Судове провадження 2-во/331/67/2024
Судове провадження 2-во/331/67/2024
Судове провадження
Судове провадження
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація