Справа № 2-1180/10 р.
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
26 липня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого- судді Фурика Ю.П.,
при секретарі Волощуку П.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом кредитної спілки «Ощадність» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
В жовтні 2009 року КС «Ощадність» звернулася до суду з позовом до
ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку 5584 грн. 61 коп. заборгованості за укладеним між ними кредитним договором та договором поруки від 30 серпня 2006 року.
В обґрунтування своїх вимог КС «Ощадність» посилається на те, що ОСОБА_1 отримані в борг грошові кошти у встановлений договором строк- 30 серпня 2006 року та до цього часу не повернула, поручитель - ОСОБА_2 виконувати передбачені договором поруки дії відмовляється.
В суді представник позивача Боднарчук С.І. підтримала заявлені вимоги з викладених у позові підстав.
Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про дату, місце та час судового розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заперечень проти позову суду не надали. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Заслухавши представника позивача, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.
В силу абз. 1 ч. 1, ч. 3 ст. 1049; ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.
Згідно ст. 553, 554 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов’язку. У разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.
Судом встановлено, що 30 серпня 2006 року між позивачем КС «Ощадність» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 1669 Хм, за умовами якого позивач передав у власність, а відповідач прийняла грошові кошти в сумі 4500 грн. під 30 % річних, які зобов’язалась повернути до 30 серпня 2007 року.
Судом також встановлено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 424 Хм від 30 серпня 2006 року, за умовами якого поручитель поручався перед кредитором боржника за виконання останнім свого обов’язку щодо своєчасного погашення боргу.
В порушення умов зазначеного кредитного договору та договору поруки, відповідачі взяті на себе зобов’язання не виконали, грошові кошти позивачу не повернули.
За період прострочення виконання зобов’язання у відповідачів склалась заборгованість перед позивачем в розмірі 5584 грн. 61 коп.
Таким чином, у відповідності до умов укладених договорів та у зв’язку з порушенням строків виконання грошового зобов’язання суд вважає за необхідне стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь КС «Ощадність» заборгованість за кредитним договором позики від 30 серпня 2006 року в сумі 5584 грн. 61 коп., а також судові витрати у справі: 55 грн. 85 коп. сплаченого судового збору на користь держави та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 180 грн. 51 коп. витрат, пов’язаних з явкою до суду, а всього – 5940 грн. 61 коп.
На підставі ст.ст. 553, 554, 1046, 1049, 1050, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 224, 212-215 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 солідарно на користь кредитної спілки «Ощадність»: 5584 грн. 61 коп. заборгованості за кредитним договором, 55 грн. 85 коп. сплаченого судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 180 грн. 15 коп. витрат, пов’язаних з явкою до суду, а всього- 5940 грн. 61 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня його проголошення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя Ю.П.Фурик
- Номер: б/н 752
- Опис: про стягнення заборгованості по заробітній платі
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1180/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Фурик Юрій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 02.10.2015
- Дата етапу: 02.10.2015
- Номер: 6/128/118/15
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1180/10
- Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
- Суддя: Фурик Юрій Петрович
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.12.2015
- Дата етапу: 08.02.2016
- Номер: 22-ц/772/583/2016
- Опис: за матеріалами заяви ПАТ "ВіЕйБі" про видачу дубліката виконачого документа та поновлення пропущеного строку для пред"явлення до виконання виконавчого документа
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1180/10
- Суд: Апеляційний суд Вінницької області
- Суддя: Фурик Юрій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Залишено без руху
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.01.2016
- Дата етапу: 25.01.2016
- Номер: 6/128/24/16
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1180/10
- Суд: Вінницький районний суд Вінницької області
- Суддя: Фурик Юрій Петрович
- Результати справи: повернуто скаргу
- Етап діла: Розглянуто у апеляційній інстанції
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.02.2016
- Дата етапу: 25.04.2016
- Номер: 22-ц/772/1584/2016
- Опис: за позовом ПАТ "ВіЄйБі Банк" до Задвернюк Наталії Сергіївни про стягнення боргу за кредитним договором
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1180/10
- Суд: Апеляційний суд Вінницької області
- Суддя: Фурик Юрій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Повернуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 07.04.2016
- Дата етапу: 25.04.2016
- Номер: 6/404/164/18
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1180/10
- Суд: Кіровський районний суд м. Кіровограда
- Суддя: Фурик Юрій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 11.06.2018
- Дата етапу: 14.08.2018
- Номер: 6/950/22/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1180/10
- Суд: Лебединський районний суд Сумської області
- Суддя: Фурик Юрій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 10.03.2020
- Дата етапу: 10.03.2020
- Номер: 6/591/168/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1180/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Фурик Юрій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.06.2020
- Дата етапу: 05.06.2020
- Номер: 6/591/299/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1180/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Фурик Юрій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.09.2020
- Дата етапу: 29.09.2020
- Номер: 6/185/521/21
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1180/10
- Суд: Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Фурик Юрій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 22.06.2021
- Дата етапу: 05.07.2021
- Номер: 6/591/149/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1180/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Фурик Юрій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2023
- Дата етапу: 29.05.2023
- Номер: 2-1180/10
- Опис: про стягнення страхового відшкодування
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1180/10
- Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
- Суддя: Фурик Юрій Петрович
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.08.2010
- Дата етапу: 01.11.2010
- Номер: 6/591/149/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1180/10
- Суд: Зарічний районний суд м. Сум
- Суддя: Фурик Юрій Петрович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.05.2023
- Дата етапу: 30.05.2023