Справа № 2-281

                          2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

16 серпня  2010 року

в складі головуючої судді

при секретарі   Дунаєвецький райсуд

Хмельницької області

Кучерявої А.В.

Бей І.О.

              розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці  цивільну справу за  позовом

                                     ОСОБА_3 до ОСОБА_4

                                                           про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:  

Позивачка ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем по справі.

На підтвердження позовних вимог суду пояснила, що 4 вересня 2005 року вони зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького РУЮ Хмельницької області, актовий запис № 130. Від спільного проживання є син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який  проживає з нею і знаходиться на її утриманні.

            В  період спільного проживання з відповідачем жили погано, часто виникали суперечки, в сім'ї не було взаєморозуміння та уступок. Відповідач не піклувався про створення нормальних сімейних стосунків не дбав про  матеріальне забезпечення сім'ї. Декілька разів припиняли спільне проживання, однак мирились для збереження сім'ї.

            Однак, 15 січня 2010 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини і поновлювати їх  не бажають, зберегти сім'ю не можливо, а тому просить суд шлюб розірвати.    

            Відповідач  позов визнав повністю і проти розірвання шлюбу не заперечує.

           Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши сторони, вважає, що позов підлягає до задоволення на підставі ст.ст. 110,112 СК України.

           Судом встановлено, що сторони з 4 вересня 2005 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, який реєстрували в відділі реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького РУЮ Хмельницької області, актовий запис № 130, що підтверджується  свідоцтвом про шлюб. Від спільного проживання є син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.

            15 січня 2010 року,  сторони припинили спільне проживання та шлюбні стосунки, судом надавався строк для примирення, проте сторони миритись не бажають, вважаючи, що сім’я розпалась остаточно, що самі підтвердили в судовому засіданні. Збереження шлюбу, суперечить інтересам позивачки, що мають істотне значення.

            За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу дійсно суперечить інтересам сторін, що має істотне значення і вимоги позову є обґрунтовані, а тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215 ЦПК України , ст.ст.110,112 СК України, суд –

Вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану Дунаєвецького РУЮ Хмельницької області, актовий запис № 130 – розірвати.

            Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в сумі 8 грн. 50 коп., інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень на користь ОСОБА_3

            Рішення направити в РАЦС з моменту вступу в законну силу.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд в десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуюча/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                                                              А.В.Кучерява