Справа № 2-а-380/2010 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

26 серпня 2010 року   Славутський міськрайонний суд  Хмельницької області

в складі: головуючого  - судді Воробченко Л.А.

                при секретарі              Кушнір З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Шепетівського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області Сторожука Юрія Сергійовича  про поновлення строку звернення до суду, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

 в с т а н о в и в:

                          Позивач ОСОБА_1 звернувся до Славутського міськрайонного суду з адміністративним позовом в якому просить поновити строк звернення до суду, скасувати постанову Інспектора Шепетівського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області Сторожука Юрія Сергійовича  ВХ № 126408 в ід 10.11.2009 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за керування транспортним засобом не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії і провадження в адміністративній справі закрити посилаючись на те, що адміністративного правопорушення не вчинив, факти викладені в постанові є надуманими і про наявність постанови про накладення на нього адміністративного стягнення дізнався з повідомлення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції 20.05.2010 року куди викликався для оплати штрафу.    

               В судовому засіданні позивач  ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав повністю і дав аналогічні пояснення викладеним в позові.

               Представник позивача в судовому засіданні ОСОБА_3 позовні вимоги ОСОБА_1 підтримав і дав аналогічні пояснення викладеним в позові.

               Відповідач Сторожук Ю.С. про день, час і місце слухання справи повідомлений судом у встановленому законом порядку, що стверджується його розпискою (а.с.14), однак в судове засідання не з’явився і причини неявки суду не повідомив.

               Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.                

               Постановою Інспектора Шепетівського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області Сторожука Юрія Сергійовича  ВХ № 126408 в ід 10.11.2009 року (а.с.3) вбачається, що 10.11.2009 року о 18 годині 20 хвилин ОСОБА_1 керував транспортним засобом в с. Берездів Славутського району Хмельницької області не маючи при собі посвідчення водія відповідної категорії. чим порушив вимоги Правил дорожнього  руху України і відповідно до ст.126 ч.1 КУпАП на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн.

-2-

               Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) повинні з’ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

               Однак при розгляді справи про адміністративне правопорушення вимоги ст.280 КУаАП відповідачем не виконано.

               Відповідно до ст.71 ч.2 КАС України протиправність рішень, дій чи бездіяльності владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

               Однак заперечень проти позову відповідач суду не надав.

               З огляду на те, що копію постанови про накладення адміністративного стягнення позивач отримав 20.05.2010 року то суд вважає що строк звернення до суду він пропустив з поважної причини, а тому строк звернення до суду йому слід поновити.

               Судом встановлено, що позивач заперечує факт порушення Правил дорожнього руху, а відповідач вказане заперечення не спростував.

               Аналізуючи всі дані по справі в їх сукупності суд вважає, що порушення позивачем Правил дорожнього руху викладених в постанові відповідача в судовому засіданні не доведено тому даний факт є підставою  для скасування постанови Інспектора Шепетівського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області Сторожука Юрія Сергійовича  ВХ № 126408 в ід 10.11.2009 року про накладення  на позивача ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. і закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

               На підставі наведеного, керуючись ст..ст.159,161-163 КАС України суд,

п о с т а н о в и в:

               Позов задовольнити.

               Строк звернення до суду поновити.

               Постанову Інспектора Шепетівського взводу ДПС ВДАІ УМВС України в Хмельницькій області Сторожука Юрія Сергійовича  ВХ № 126408 в ід 10.11.2009 року   про накладення адміністративного стягнення на позивача ОСОБА_1 за ст.126 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн. скасувати і провадження  у справі про адміністративне правопорушення закрити.        

               Постанова оскарженню не підлягає.

               Головуючий: