Справа № 2-а-389/2010 року

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

18 серпня 2010 року   Славутський міськрайонний суд  Хмельницької області

в складі: головуючого  - судді Воробченко Л.А.

                при секретарі              Кушнір З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1  до Інспектора Кам’янець-Подільського взводу ДПС ВДАІ в Хмельницькій області Левковського В’ячеслава Васильовича про поновлення строку звернення до суду, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

 в с т а н о в и в:

                          Позивач ОСОБА_1 звернувся до Славутського міськрайонного суду з адміністративним позовом в якому просить поновити строк звернення до суду, скасувати постанову Інспектора Кам’янець-Подільського взводу ДПС ВДАІ в Хмельницькій області Левковського В’ячеслава Васильовича  ВХ № 063065 в ід 24.04.2010 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 600 грн. за непред’явення посвідчення водія та свідоцтва про реєстрацію автомобіля і провадження в адміністративній справі закрити посилаючись на те, що адміністративного правопорушення не вчинив оскільки на вимогу відповідача пред’явив йому документи однак останній не звертаючи уваги склав протокол про адміністративне правопорушення. Про наявність постанови про накладення на нього адміністративного стягнення дізнався з повідомлення державного виконавця відділу державної виконавчої служби Славутського міськрайонного управління юстиції 18.06.2010 року куди викликався для оплати штрафу.    

               В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з’явився, а письмовою заявою до суду позовні вимоги підтримав повністю і просить справу слухати в його відсутності.

               Відповідач Левковський В.В. про день, час і місце слухання справи повідомлений судом у встановленому законом порядку, що стверджується його розпискою (а.с.17), однак в судове засідання не з’явився і причини неявки суду не повідомив.

               Дослідивши письмові докази по справі суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення виходячи з таких підстав.                

               Постановою Інспектора Кам’янець-Подільського взводу ДПС ВДАІ в Хмельницькій області Левковського В’ячеслава Васильовича  ВХ № 063065 в ід 24.04.2010 року (а.с.4) вбачається, що 24.04.2010 року о 18 годині 20 хвилин позивач ОСОБА_1 керуючи транспортним засобом і рухаючись по автодорозі в с. Солобківці Ярмолинецького району Хмельницької області не виконав вимогу інспектора ДАІ і не передав для візуального огляду реєстраційний документ транспортного засобу та посвідчення водія чим порушив вимоги Правил дорожнього  руху України і відповідно до ст.126 ч.1 КУпАП на нього накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 600 грн.

-2-

               Відповідно до ст.280 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення орган (посадова особа) повинні з’ясувати чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність, а також з’ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

               Однак при розгляді справи про адміністративне правопорушення вимоги ст.280 КУаАП відповідачем не виконані.

               Відповідно до ст.71 ч.2 КАС України протиправність рішень, дій чи бездіяльності владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти позову.

               Однак заперечень проти позову відповідач суду не надав.

               З огляду на те, що копію постанови про накладення адміністративного стягнення позивач отримав 18.06.2010 року то суд вважає що строк звернення до суду він пропустив з поважної причини, а тому строк звернення до суду йому слід поновити.

               Судом встановлено, що позивач заперечує факт порушення Правил дорожнього руху, а відповідач вказане заперечення не спростував.

               Аналізуючи всі дані по справі в їх сукупності суд вважає, що порушення позивачем Правил дорожнього руху викладених в постанові відповідача в судовому засіданні не доведено тому даний факт є підставою  для скасування постанови Інспектора Кам’янець-Подільського взводу ДПС ВДАІ в Хмельницькій області Левковського В’ячеслава Васильовича  ВХ № 063065 в ід 24.04.2010 року про накладення  на позивача ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 600 грн. і закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

               На підставі наведеного, керуючись ст..ст.159,161-163 КАС України суд,

п о с т а н о в и в:

               Позов задовольнити.

               Строк звернення до суду поновити.

               Постанову Інспектора Кам’янець-Подільського взводу ДПС в Хмельницькій області Левковського В’ячеслава Васильовича  ВХ № 063065 від 24.04.2010 року про накладення адміністративного стягнення на позивача ОСОБА_1 за ст.126 ч.1 КУпАП у виді штрафу в розмірі 600 грн. скасувати і провадження  у справі про адміністративне правопорушення закрити.        

               Постанова оскарженню не підлягає.

               Головуючий: