Справа № 2-665

                          2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

17 серпня  2010 року

в складі головуючої судді

при секретарі   Дунаєвецький райсуд

Хмельницької області

Кучерявої А.В.

Бей І.О.

              розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці  цивільну справу за  позовом

                                     ОСОБА_3 до ОСОБА_4

                                                           про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:  

Позивач ОСОБА_3 звернувся в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачкою по справі.

На підтвердження позовних вимог суду пояснив, що 25 лютого 1998 року вони зареєстрували шлюб в Михайлівській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис № 1. Від спільного проживання є син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, який  проживає з ним і знаходиться на його утриманні.

            В  період спільного проживання з відповідачкою жили погано, часто виникали суперечки, в сім'ї не було взаєморозуміння та уступок. Відповідачка не піклувалася про створення нормальних сімейних стосунків, взаємоповагу один до одного.

            Все це призвело до того, що з вересня місяця 2007 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини. Сім’я розпалась остаточно, миритись не бажає і зберегти сім”ю неможливо, а тому просить суд шлюб розірвати.    

Відповідачка в поданій заяві  позов визнала повністю і проти розірвання шлюбу не заперечує.

Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову .

           Судом встановлено, що сторони з  25 лютого 1998 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, який реєстрували в Михайлівській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис № 1, що підтверджується  свідоцтвом про шлюб. Від спільного проживання є син ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини.

            З вересня місяця 2007 року,  сторони припинили спільне проживання та шлюбні стосунки, миритись не бажають, вважаючи, що сім’я розпалась остаточно. Збереження шлюбу, суперечить інтересам позивача, що мають істотне значення.

            За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу дійсно суперечить інтересам сторін, що має істотне значення і вимоги позову є обґрунтовані, а тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України , ст.ст.110,112 СК України, суд –

Вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований в Михайлівській сільській раді Дунаєвецького району Хмельницької області, актовий запис № 1 – розірвати.

            Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в сумі 8 грн. 50 коп., інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень на користь ОСОБА_3

            Рішення направити в РАЦС з моменту вступу в законну силу.

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд в десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуюча/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                                                              А.В.Кучерява