Справа № 2-733

                          2010р.

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

10 серпня  2010 року

в складі головуючої судді

при секретарі   Дунаєвецький райсуд

Хмельницької області

Кучерявої А.В.

Бей І.О.

              розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці  цивільну справу за  позовом

                           ОСОБА_3 до ОСОБА_4

                                                           про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В:  

Позивачка ОСОБА_3 звернулася в суд з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем по справі.  

На підтвердження позовних вимог суду пояснила, що 1 березня 2008 року вони зареєстрували шлюб в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Кам»янець-Подільському Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 98. Від спільного проживання дітей немає.

            В  період спільного проживання з відповідачем жили погано, часто виникали суперечки, в сім'ї не було взаєморозуміння та уступок. Відповідач не піклувався про матеріальний достаток у сім»ї, постійно принижував її та ображав.

            Все це призвело до того, що  в травні місяці 2010 року вони припинили сімейно-шлюбні відносини і поновлювати їх  не бажає. Добровільно розірвати шлюб через органи РАЦС відповідач відмовляється, а тому звернулася до суду.    

            Відповідач  позов визнав повністю і проти розірвання шлюбу не заперечує.

          Відповідно до ч.4 ст.130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

           Судом встановлено, що сторони з 1 березня 2008 року перебувають в зареєстрованому шлюбі, який реєстрували в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Кам»янець-Подільському Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 98, що підтверджується  свідоцтвом про шлюб. Від спільного проживання дітей немає.

            В травні місяці 2010 року,  сторони припинили спільне проживання та шлюбні стосунки, миритися не бажають, на розірванні шлюбу наполягають, вважаючи, що сім’я розпалась остаточно, що самі підтвердили в судовому засіданні .

            За таких обставин, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу дійсно суперечить інтересам сторін, що має істотне значення і вимоги позову є обґрунтовані, а тому задовольняє позов.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України , ст.ст.110,112 СК України, суд –

Вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4, зареєстрований в відділі реєстрації актів цивільного стану по місту Кам»янець-Подільському Кам»янець-Подільського міськрайонного управління юстиції Хмельницької області, актовий запис № 98 – розірвати.

            Стягнути з ОСОБА_4 в дохід  держави 17 грн. при реєстрації розірвання шлюбу в органах РАЦС, а ОСОБА_3 від сплати звільнити.

            Стягнути з ОСОБА_4 судові витрати в сумі 8 грн. 50 коп., інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 гривень та витрати за правову допомогу в сумі 150 гривень на користь ОСОБА_3

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький райсуд в десятиденний строк з дня його проголошення.

Головуюча/підпис/

Вірно:

Суддя Дунаєвецького райсуду                                                                              А.В.Кучерява