Справа № 2а- 2011/2010 р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 липня 2010 року Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:
головуючого – судді Фурика Ю.П.,
при секретарі Волощуку П.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому адміністративний позов ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВС У країни в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,
в с т а н о в и в:
В березні 2010 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до УДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, в якому просить визнати незаконною та скасувати постанову інспектора ДАІ м. Хмельницького Безручка Р.Л., серії ВХ № 150755 від 08.03.2010 року, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього- позивача адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності, на думку інспектора ДАІ, стало те, що він - позивач, керуючи автомобілем «Фольксваген», державний номер НОМЕР_1, 08.03.2010 року о 18 год. 50 хв. в м. Хмельницькому по Проспекту Миру біля зупинки поблизу магазину «Принцип- 32» здійснив зупинку на зупинці для маршрутних транспортних засобів, чим порушив п. 15.9.»г» ПДР України.
В судовому засіданні позивач підтримав заявлені вимоги.
Представник відповідача Безручко Р.М. в судовому засіданні проти позову заперечив в повному обсязі.
Заслухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що адміністративний позов задоволенню не підлягає.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Фольксваген», державний номер НОМЕР_1, 08.03.2010 року о 18 год. 50 хв. в м. Хмельницькому по Проспекту Миру поблизу магазину «Принцип- 32» здійснив зупинку на зупинці для маршрутних транспортних засобів, чим порушив п. 15.9.»г» ПДР України.
За даним фактом 08.03.2010 року інспектором ДАІ м. Хмельницького Безручко Р.Л. було складено протокол серії ВХ № 122049 та винесено постанову серії ВХ № 150755 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на останнього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 гривень.
Вказані обставини підтверджуються зазначеною постановою та поясненнями ОСОБА_1 в судовому засіданні.
Суд вважає, що інспектор ДАІ м. Хмельницького Безручко Р.Л. правомірно визнав винним ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1 КУпАП., та наклав на останнього відповідне адміністративне стягнення у вигляді штрафу, тому підстав для скасування оспорюваної позивачем постанови інспектора ДАІ суд не вбачає.
На підставі ст. 122 ч. 1 КУпАП, п. 15.9.»г» «Правил дорожнього руху», затверджених Постановою КМ України № 1306 від 10.10.2001 року, та керуючись ст. 158-163 КАС України, суд
ПОСТАНОВИВ:
В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови серії ВХ № 150755 від 08 березня 2010 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. відмовити.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через Хмельницький міськрайонний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня складення постанови в повному обсязі заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 5 ст. 186 КАС України.
Суддя Ю.П. Фурик