Справа № 3- 8551/10 р.

                 ПОСТАНОВА

                                       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2010 року                                                                            м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Фурик Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницької митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності   ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Старокостянтинів Хмельницької області, який тимчасово не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1

ВСТАНОВИВ:

15.10.2006 року ОСОБА_1 ввіз на митну територію України в зоні діяльності Ягодинської  митниці  транспортний засіб “HYUNDAI Н200”, 1999 року випуску, кузов №НОМЕР_2.

Як підставу для переміщення через митний кордон України та митного оформлення вказаного транспортного засобу громадянин ОСОБА_1 надав Ягодинській митниці документ на право власності автомобіля (UMOWA KUPNA-SPRZEDAZY) від 12.10.2006 року, оформлений на ім’я ОСОБА_2, та митну декларацію від 15.10.2006 року, оформлену на ім’я ОСОБА_1. Вищезазначений документ (UMOWA KUPNA-SPRZEDAZY) від 12.10.2006 року був засвідчений печаткою польської фірми „FIRMA USLUGOWO-TRANSPORTOWA Ireneusz Hamera” (ul. T.Zawadzkiego „Zoski” 37/2, 65-530 ZIELONA GORA).

Таким чином, громадянин ОСОБА_1 перемістив через митний кордон України автомобіль “HYUNDAI Н200”, 1999 року випуску, кузов №НОМЕР_2, з приховуванням від митного контролю шляхом подання митному органу, як підставу для переміщення даного транспортного засобу, документу, який містить неправдиві дані, а саме, документ на право власності на автомобіль (UMOWA KUPNA-SPRZEDAZY) від 12.10.2006 року, який засвідчений печаткою неіснуючої на момент оформлення документа польської фірми „FIRMA USLUGOWO-TRANSPORTOWA Ireneusz Hamera” (ul. T.Zawadzkiego „Zoski” 37/2, 65-530 ZIELONA GORA).

В судовому засіданні  ОСОБА_1  не визнав себе винним у вчиненому правопорушення.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність.

ОСОБА_1 не працює.

Обставин, що обтяжують та пом’якшують відповідальність ОСОБА_1 не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне конфіскувати у ОСОБА_1 автомобіль FIAT,   1999 року випуску, кузов № НОМЕР_1, у разі його відсутності стягнути вартість автомобіля, що згідно з висновком експерта  № 777 від 13.07.10 року становить по курсу НБУ – 16505,09 гривень, та витрати на залучення експерта для проведення оцінки вартості транспортного засобу в сумі 50 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 322, 328 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, та конфіскувати транспортний засіб “HYUNDAI Н200”, 1999 року випуску, кузов №НОМЕР_2, у разі відсутності автомобіля стягнути його вартість в сумі 13605,53 гривень та витрати на залучення експерта для проведення оцінки вартості транспортного засобу в розмірі 50 гривень.

Суддя                                     Ю.П.Фурик