Справа № 3- 8550/10 р.

                 ПОСТАНОВА

                                       ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 серпня 2010 року                                                                            м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Фурик Ю.П., розглянувши матеріали, які надійшли від Хмельницької митниці, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Староконстянтинова, Хмельницької області, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, приватного підприємця,

ВСТАНОВИВ:

    25.09.2006 року через Ягодинську митницю ОСОБА_1 ввіз на митну територію України автомобіль FIAT, 1999 року випуску, кузов № НОМЕР_1.

    Ягодинській митниці, як підставу для переміщення через митний кордон України вказаного транспортного засобу, ОСОБА_1 надав документ на право власності на автомобіль (UMOWA KUPNA - SPRZEDAZY) від 23.09.2006 року та митну декларацію від 25.09.2006 року оформлені на ім’я ОСОБА_1. Вищезазначений документ (UMOWA KUPNA - SPRZEDAZY) від 23.09.2006 року був засвідчений печаткою польської фірми «FIRMA USLUGOWO-TRANSPORTOWA Ireneusz Hamera » (ul. T. Zawadzkiego «Zoski» 37/2, 65 – 530 ZIELONA GORA).

    Таким чином, громадянин ОСОБА_1, перемістив через митний кордон України автомобіль  FIAT,  1999 року випуску, кузов № НОМЕР_1, з приховуванням від митного контролю шляхом подання  митному органу, як підставу для переміщення даного транспортного засобу, документу який містить неправдиві дані. А саме, документ на право власності на автомобіль  (UMOWA KUPNA – SPRZEDAZY) від 23.09.2006 року, який засвідчений  печаткою польської фірми «FIRMA USLUGOWO-TRANSPORTOWA Ireneusz Hamera » (ul. T. Zawadzkiego «Zoski» 37/2, 65 – 530 ZIELONA GORA).

В судовому засіданні  ОСОБА_1  не визнав себе винним у вчиненому правопорушенні.

При накладенні адміністративного стягнення слід врахувати характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують та обтяжують його відповідальність.

Обставин, що обтяжують та пом’якшують відповідальність ОСОБА_1, не встановлено.

Враховуючи викладене, вважаю за доцільне конфіскувати у ОСОБА_1,  автомобіль FIAT,  1999 року випуску, кузов № НОМЕР_1, а у разі відсутності автомобіля стягнути його вартість, згідно з висновком експерта  № 777 від 13.07.10 року у розмірі 16505,09 гривень та витрати на проведення оцінки вартості транспортного засобу в розмірі 50 гривень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, ст. 322, 328 МК України,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 352 МК України, та конфіскувати автомобіль FIAT,  1999 року випуску, кузов № НОМЕР_1, а у разі відсутності автомобіля стягнути його вартість у розмірі 16505,09 гривень та на користь Хмельницької митниці витрати на проведення оцінки вартості транспортного засобу в розмірі 50 гривень.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя                                     Ю.П.Фурик