У К Р А Ї Н А

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

    Справа № 2-4279/10

У Х В А Л А

           16  серпня 2010 року Суддя Ленінського районного суду м.Севастополя Балюкова К.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх справ  України в м. Севастополі про визнання права власності на транспортний засіб ,

В С Т А Н О В И В:

         ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, просить визнати за нею право власності на автомобіль марки «Опель-Омега», державний номер НОМЕР_1, 1995 року випуску, якій належав її померлому чоловіку ОСОБА_2 та надання відповідного розпорядження Відділу Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх справ  України в м. Севастополі  здійснити державну реєстрацію вказаного автомобіля за нею          Ухвалою судді від 07 червня 2010 року заява була залишена без руху, як не відповідна вимогам ст.ст. 119 ЦПК України, у зв’язку з тим, що:

-   з позовної заяви вбачається, що спірний автомобіль є сумісно подружню власністю позивачки та її чоловіка ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1, та входить у склад спадкового майна, відкритого після його смерті, з викладеного у позові не вбачається, яки саме права позивача при зазначених обставинах є порушенням з боку відповідача та у чому саме виразилися ці порушення;

-   оскільки у позові йдеться річ про спадкові права, позивачу необхідно у позовній заяві  в якості відповідачів по справі вказати або інших спадкоємців ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , або у разі їх відсутності - відповідно до положень ст.. 1277 ЦК України, в якості заінтересованої особи вказати – Севастопольську міську Раду;

-   оскільки  позивачем заявлені вимоги матеріального характеру, у відповідності до ст. 3 Декрету КМУ «Про державне мито» позивачу необхідно доплатити судовій збір, якій за відповідні вимоги  сплачується у розмірі 1% від ціни позову (ринкової вартості спірного автомобіля), але не менш, чим 51 грн., і не більш чим 1700 грн., та оригінал квитанції надати на адресу суду;

-   при звернені до суду з позовними вимогами матеріального характеру, витрати з ІТЗ розгляду справи сплачуються у розмірі 120 грн., з приводу чого позивачу необхідно доплати витрати з ІТЗ розгляду справи у розмірі 83 грн. та оригінал квитанції надати на адресу суду.  

Позивачу був наданий термін для усунення недоліків до 26 липня 2010 року.

Копія ухвали від 18 червня 2010 року направлена  позивачу 29.06.2010 р.

До теперішнього часу заява, яка відповідає вимогам ухвали судді від 18 червня  2010 року, в суд не поступала.

При таких обставинах є підстави визнати позовну заяву ОСОБА_3 до Фонду комунального майна Севастопольської міської ради про захист прав споживачів  неподаною і повернути її особі яка її подала.

Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх справ  України в м. Севастополі про визнання права власності на транспортний засіб , визнати неподаною та повернути її особі, яка її подала.

Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Севастополя протягом п’яті  днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .

Суддя – підпис

Копія вірна.

Суддя Ленінського райсуду

   м. Севастополя                                                                                    К.Г. Балюкова