У К Р А Ї Н А
ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
Справа № 2-3894/10
У Х В А Л А
16 серпня 2010 року Суддя Ленінського районного суду м.Севастополя Балюкова К.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ сумісно нажитого майна ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2, просить суд розділити між ними подружньої майно, визнавши за нею право власності на квартиру АДРЕСА_1, виділивши відповідачу у власність однокімнатну квартиру АДРЕСА_2 .
Ухвалою судді від 27 травня 2010 року заява була залишена без руху, як не відповідна вимогам ст.ст. 119 ЦПК України, у зв’язку з тим, що:
? позивачці необхідно у позовній заяві послатися на докази, якими підтверджуються придбання подружжями зазначеного у списку подружнього майна;
? оскільки позивачем заявлена вимога майнового характеру про розділ подружнього майна, у склад якого входять дві квартири, тобто вимога майнового характеру, позивачу необхідно доплатити суму витрат по сплаті державного мита на суму у розмірі 1649 грн., та оригінал квитанції надати до суду.
Позивачу був наданий термін для усунення недоліків до 12 липня 2010 року.
Копія ухвали від 27 травня 2010 року направлена позивачу 15.06.2010 р.
До теперішнього часу заява, яка відповідає вимогам ухвали судді від 27 травня 2010 року, в суд не поступала.
При таких обставинах є підстави визнати позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ сумісно нажитого майна , неподаною і повернути її особі яка її подала.
Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розділ сумісно нажитого майна , визнати неподаною та повернути її особі, яка її подала.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Севастополя протягом п’яті днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали .
Суддя – підпис
Копія вірна.
Суддя Ленінського райсуду
м. Севастополя К.Г. Балюкова