Справа № 2-91

2007р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                                  УКРАЇНИ

22 лютого 2007 року                                         Єланецький

районний суд                                                    Миколаївської області

в складі головуючого судді                              РАЄВИЧ Т.М.

при секретарі                                        КУЗЬМІНОЇ О.Ю.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т. Єланець справу за позовом прокурора Єланецького району в інтересах державного казначейства Єланецького району Миколаївської області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди.

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Єланецького району звернувся до суду з позовом в інтересах державного казначейства Єланецького району Миколаївської області до ОСОБА_1. про стягнення матеріальної шкоди.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_1. відповідно до наказу № 31 від 13.05.1996 року, був призначений постовим ізолятору тимчасового тримання Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області.

30 березня 2006 року засудженого ОСОБА_2. етаповано з СІЗО м. Кіровограда до ІТТ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області де він утримувався до етапування 19 квітня 2006 року до СІЗО м. Миколаєва.

Зловживаючи своїм службовим становищем, ОСОБА_1. під час чергування в ІТТ Єланецького РВ УМВС України в Миколаївській області, на прохання ОСОБА_2., у період з 30 березня 2006 року по 19 квітня 2006 року та з 26 липня 2006 року по 2 серпня 2006 року декілька разів, з свого мобільного телефону телефонував матері ОСОБА_2. та передавав прохання останнього привезти йому продукти харчування та гроші, при цьому ОСОБА_1. також давав свій мобільний телефон ОСОБА_2, по якому він розмовляв з матір'ю, чим порушив вимоги наказу МВС України від 20.01.2005 року № 60 «дск» в якому зазначено, що постовому внутрішнього поста в ІТТ забороняється: вступати з утримуваними в ІТТ особами в розмови, не викликані необхідністю, передавати цим особам і приймати від них будь-які предмети, речі, записки.

За свої послуги, ОСОБА_1., за попередньою домовленістю з ОСОБА_2, в Єланецький Філії МОД АППБ «Аваль», приблизно 18-19 квітня 2006 року та 1-2 серпня 2006 року на своє ім'я, отримував грошові перекази від матері ОСОБА_2. ОСОБА_3. в суммі 100 гривень та 150 гривень, які привласнив та використав на власні потреби.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав в повному об'ємі і просив стягнути з ОСОБА_1. на користь держави 250 грн. незаконно отриманих грошей та держмито в розмірі 51грн.

Відповідач позов визнав, суду пояснив, що згоден відшкодувати спричинені збитки.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи суд вважає, що заявлений прокурором позов підлягає задоволенню по слідуючим підставам.

Так відповідно до п. «б» ст. 1 ЗУ «Про боротьбу з корупцією» подарунок (винагорода) отримана особою, уповноваженою на виконання функцій держави, а також вартість незаконно отриманих послуг підлягають стягненню, на користь держави.

Як встановлено в судовому засіданні та слідує із матеріалів справи постановою судді Єланецького районного суду Миколаївської області від 19.01.2007 року ОСОБА_1. притягнений до адміністративної відповідальності за порушення, передбачені п. «а» ст. 1 ЗУ «Про боротьбу з корупцією», а саме незаконне одержання, у зв'язку з виконанням функцій держави, матеріальних благ - винагороди в сумі 250 грн., яка й підлягає відшкодуванню на користь держави.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд керуючись ст. ст. 10, 60, 212, 213, 214, 215 ЦПК України, п. «б» ст.1 ЗУ «Про боротьбу з корупцією», суд

ВИРІШИВ:

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного казначейства Єланецького району Миколївської області 250 (двісті п'ятдесят) грн. матеріальної шкоди.

Стягнути з ОСОБА_1. 51 (п'ятдесят одну) грн. держмита на користь держави.

Рішення набирає законної сили через 10 днів, якщо не буде подано заяву про апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду шляхом подання до районного суду заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення та надання апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.