Апеляційний суд Запорізької області
Справа № 22 - 6515 / 10 Головуючий у 1 інстанції: Беспалько Т.Д.
Суддя-доповідач: Кочеткова І.В.
У Х В А Л А
«06» вересня 2010 року. м. Запоріжжя.
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Запорізької області у складі:
Головуючого: Савченко О.В.,
Суддів: Стрелець Л.Г., Кочеткової І.В.,
При секретарі: Бабенко Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву прокурора Вільнянського району Запорізької області в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель в Запорізькій області про поновлення строку на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від «27» червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення богу за договором позики, -
В С Т А Н О В И Л А:
У травні 2008 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення богу за договором позики.
Ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 червня 2008 року затверджено мирову угоду.
Не погоджуючись з ухвалою суду, у липні 2010 року прокурор Вільнянського району Запорізької області в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель в Запорізькій області подав апеляційну скаргу, в якій просив поновити строк на апеляційне оскарження, мотивуючи свої вимоги тим, що процесуальний строк пропущено ним з поважних причин.
Заслухавши пояснення учасників процесу, вивчивши надані документи, судова колегія приходить до висновку, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України ( в редакції закону на день постановлення судової ухвали) заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Відповідно до ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
З матеріалів справи вбачається, що ухвала суду від 27 червня 2008 року, на яку прокурором подана апеляційна скарга скасовано ухвалою Вільнянського районного суду Запорізької області від 04 серпня 2010 року за ново виявленими обставинами, справу призначено до розгляду.
Оскільки судове рішення, на яке прокурором подана апеляційна скарга, скасовано судом першої інстанції, колегія вважає, що підстави для задоволення заяви про поновлення строку на його апеляційне оскарження відсутні, тому заява задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 294, 307, 317 ЦПК України, колегія суддів,
У Х В А Л И Л А:
У задоволенні заяви прокурора Вільнянського району Запорізької області в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель в Запорізькій області про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 червня 2008 року у цій справі відмовити.
Апеляційну скаргу прокурора Вільнянського району Запорізької області в інтересах держави в особі Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель в Запорізькій області на ухвалу Вільнянського районного суду Запорізької області від 27 червня 2008 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції.
Головуючий:
Судді: