Справа № 2-3945/10

У Х В А Л А

"02" вересня 2010 року  суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В. перевіривши виконання вимог ст.ст.118-120 ЦПК України по справі за позовною заявою  ОСОБА_1 до Голови ВАТ  Юнікредитбанк Федеріка Руссо про зобов’язання розглянути звернення, відшкодування моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до Голови ВАТ  Юнікредитбанк Федеріка Руссо про зобов’язання розглянути звернення, відшкодування моральної шкоди.

Вивчивши матеріали  поданої позовної заяви, вважаю, що позовна заява подана з порушенням правил підсудності визначених  цивільним процесуальним законодавством з наступних підстав.

Відповідно до  ст. 109  Цивільного процесуального кодексу України  позови до фізичної особи пред’являються  в суд за зареєстрованим  у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку  місцем її перебування. Позови до юридичних осіб пред’являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Як вбачається з позовної заяви, відповідач знаходиться за адресою: м. Луцьк, вул. Д.Галицького, 14, що за територіальною підсудністю не відноситься  до Дніпровського районного суду м.Києва.

Згідно ст. 115 ЦПК України, якщо суддя,  вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання  до належного суду, про  що постановляється ухвала.

На підставі викладеного, керуючись ст. 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, ст.ст. 293, 294 ЦПК України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Голови ВАТ  Юнікредитбанк Федеріка Руссо про зобов’язання розглянути звернення, відшкодування моральної шкоди повернути позивачеві  для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва  протягом п’яти днів з дня тримання копії ухвали до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва.  

С у д д я: