№2-а-1323/10

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 серпня 2010 року                         Володарський районний суд Донецької області у складі

судді:                                             Доценко С.І.

при секретарі:                               Гранкіній О.В

за участю осіб які

приймали участь у справі

позивача                                                 ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Володарське справу адміністративного судочинства за адміністративним позовом:

ОСОБА_1

до Взводу ДПС батальйону ДПС при УГАІ Донецької області в особі прапорщика міліції Клименко Андрія Леонідовича  про скасування постанови про адміністративне правопорушення

серії АН 571946 від 12.06.2010 року, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду по наступним підставами: 12.06.2010 року постановою інспектора Взводу ДПС батальйону ДПС при УГАІ Донецької області прапорщика міліції Клименко Андрія Леонідовича  на позивача було накладено адміністративне стягнення за ст.122 ч.1 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 255 грн. В постанові по справі про адмінправопорушення АН № 571946 зазначено, що 12.06.2010 року о 14-45 год. водій автомобілю, “ДЕО Ланос” державний номер НОМЕР_1 на 414 км автодороги Знаменка-Луганськ-Изварине здійснив обгін транспортного засобу з лівого боку с виїздом на смугу зустрічного руху, при цьому пересік суцільну  лінію розмітки. Позивач вважає, що постанова є незаконною та підлягає скасуванню, тому як при винесені зазначеної постанови порушені вимоги КУпАП. Позивач вважає, що накладене на нього адміністративне стягнення необґрунтоване, доказів його провини не має, він діяв в межах правил дорожнього руху,  згідно ПДД 10.08 „Якщо в місті в’їзду на дорогу є смуга розгону, водій може рухатися по ній і вливалися у транспортний потік, поступив дорогу транспортним засобам, які рухаються по цій дорозі”.  Просить постанову скасувати.

Позивач у судовому засіданні  позов підтримав та просить скасувати постанову.

Відповідач у судове засідання не з’явився, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, будь-яких пояснень до позову суду не надавав.

    Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення осіб, які приймали участь у розгляді справи, суд приходить до слідуючого:

Відповідно до ст.288 КУпАП постанова посадової особи по справі про адмінправопорушення може бути оскаржена у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАСУ), з особливостями визначеними КУпАП.  Виходячи з правового змісту цих вимог законодавства, передбачено, що даний позов розглядається в порядку та відповідно до вимог КАСУ, з урахуванням особливостей визначених КУпАП.

Відповідно до ст.251 КУпАП доказами в справі про адмінправопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких посадова особа встановлює наявність або відсутність адмінправопорушення, винність даної особи в його вчинені та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адмінправопорушення, поясненнями особи, які притягається до адмінвідповідальності, свідків, показаннями технічних приладів та технічними засобами, які мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису використовуваних при нагляді за виконанням правил, норм та стандартів, які стосуються забезпечення дорожнього руху, а також іншими документами та інш. При прийняті рішення посадова особа оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об’єктивному досліджені всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Відповідно до ст.69 КАСУ доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких встановлюється наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставин, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Обов’язок по доведені своїх вимог та заперечень покладається на сторони, які зобов’язані довести ці обставини (ст.71 КАС України). Т.б. згідно ст.71 КАСУ в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Як вбачається з матеріалів справи, будь-яких доказів з боку відповідача на свої заперечення суду не представлено.

Ст.289 КУпАП передбачено, що скарга на постанову по справі про адмінправопорушення може бути подана протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Оцінюючи та аналізуючи досліджені у справі докази у їх взаємній сукупності, суд приходить до висновку, що в даному випадку, будь-яких доказів які б спростовували заперечення позивача з того приводу, що безпосередньо здіснив обгін транспортного засобу, в порушення вимог знаків  та дорожньої розмітки суду не представлено і встановлено не було. Враховуючи, що рішення про притягнення до адмінвідповідальності не може грунтуватися на припущеннях, а усі сумніви щодо доведенності вини особи тлумачаться на її користь (конституційний принцип призумції невинуватості), тому розглядаючи позов в межах заявлених вимог, враховуючи, що при винесені постанови по справі про адмінправопорушення не були враховані всі необхідні обставини для прийняття обґрунтованого та законного рішення, в зв’язку з чим суд прийшов до висновку, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.159-163, 167 КАС України, Главою 24 Кодексу України про адміністративне правопорушення від 1984 року із змінами та доповненнями, Постановою КМ України від 10.10.2001 року №1306 “Про правила дорожнього руху” із змінами та доповненнями, суд, -

                п о с т а н о в и в :

    Позовні вимоги ОСОБА_1  до Взводу ДПС батальйону ДПС при УГАІ Донецької області в особі прапорщика міліції Клименко Андрія Леонідовича  про скасування постанови про адміністративне правопорушення  серії АН 571946 від 12.06.2010 року задовольнити.

    Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії АН № 571946 від 12.06.2010 року інспектора ДПС прапорщика міліції Клименко Андрія Леонідовича  про накладання штрафу на  ОСОБА_1  у розмірі 255 гривен.

    Повний текст постанови виготовлений 19.08.2010 року.

Постанова оскарженню не підлягає.

    Суддя                                             С.І. Доценко