Справа № 2-482/10

Р  І  Ш  Е  Н  Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

19 серпня 2010 року                                      Шаргородський районний суд Вінницької області

в складі головуючого                                     судді  Соколовської Т.О.

              при секретарі                                                Пруц І.Л.

розглянувши у судовому засіданні в місті Шаргороді в залі суду справу за позовом директора  Структурної одиниці „Шаргородські  електричні мережі” Відкритого акціонерного товариства „Акціонерна компанія ”Вінницяобленерго” до  ОСОБА_1 про стягнення  шкоди, заподіяної внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення,

                                                                   в с т а н о в и в :

            21.07.2010 року директор СО „Шаргородські ЕМ” ВАТ „АК” Вінницяобленерго” звернувся до суду з вказаним позовом, в якому зазначив, що  30 грудня 2008 року працівниками  Шаргородських  ЕМ проводилася перевірка електроустановки ОСОБА_1, жителя  АДРЕСА_1  в ході якої було виявлено самовільне підключення до мереж ВАТ «АК «Вінницяобленерго», внаслідок чого електроенергія споживалась проте не обліковувалась і не сплачувалась, про що було складено акт №017615 від 30.12.2008 року. По даному акту 31.12.2008 року Комісією по розгляду актів про порушення  Правил користування електроенергією для населення СО „Шаргородські ЕМ” проведено розрахунок збитків, заподіяних  ОСОБА_1 позивачеві внаслідок порушення ним Правил користування електроенергією для населення, які складають 3212 грн. 35 коп.  ОСОБА_1 надсилались попередження про оплату заборгованості, які на даний час не виконані.

    Просить стягнути  з відповідача  3212 грн. 35 коп.  в примусовому порядку, оскільки добровільно  відповідач збитки не відшкодовує, а також стягнути державне  мито та ІТЗ.

    В судовому засіданні представник Структурної одиниці „Шаргородські  електромережі” ВАТ „АК ”Вінницяобленерго” Перебейніс І.О. підтримав заявлені вимоги, посилаючись на ті самі обставини, що і в позовній заяві.

    Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позов  визнав частково, і пояснив, що знав про самовільне підключення, але своєчасно не прийняв заходів до його усунення, так як хотів обладнати одну кімнату для проживання своєї сім’ї, яка проживала разом з його батьками в двох кімнатах батьківського будинку, просив зменшити розмір відшкодування, врахувавши, що його сім’я перебуває в скрутному матеріальному становищі, працює лише він і має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, дружину та пристарілих батьків.

           Представник відповідача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнав частково, просив зменшити суму відшкодування, заподіяної ОСОБА_1 шкоди, врахувавши, що ОСОБА_1 має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, дружину та пристарілих батьків, сім’я перебуває в скрутному матеріальному становищі.

           Вирішуючи спір суд встановив, що 30.12.2008 року працівниками Шаргородських ЕМ  проводилася перевірка електроустановки ОСОБА_1, жителя АДРЕСА_1,  в ході якої було виявлено порушення правил користування електроенергією, про що в присутності  ОСОБА_1 складено акта №017615 (а.с.4).

    По даному акту 31.12.2008 року Комісією по розгляду актів про порушення Правил користування електроенергією для населення СО „Шаргородські електромережі”  проведено розрахунок заподіяної енергопостачальній організації шкоди (а.с.4/2), яка складає 3212 грн. 35 коп.  

      До даного часу відповідачем збитки не відшкодовано, не дивлячись на попередженняпозивача (а.с.5).

    Даному факту відповідають цивільні правовідносини, що виникають при відшкодуванні шкоди і регулюються ст.1166 ЦК України, відповідно до якої майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

             Оскільки судом встановлено, що дії ОСОБА_1 були неправомірними і між ними і завданою шкодою є безпосередній причинний зв’язок і, враховуючи, що ОСОБА_1 не довів, що шкода енергопостачальній організації завдана не з його вини  та  не відшкодував заподіяну безобліковим споживанням електроенергії шкоду, то право Шаргородських ЕМ на відшкодування збитків, завданих споживачем внаслідок порушень, допущених під час використання електроенергії, порушено і підлягає судовому захисту.

              Відповідно до ст.1193 ЦК України суд може зменшити розмір відшкодування шкоди, завданої фізичною особою, залежно від її матеріального становища.

              Враховуючи, що ОСОБА_1 має на утриманні двоє неповнолітніх дітей, дружину та пристарілих батьків, працює лише він один, його сім’я перебуває в скрутному матеріальному становищі, суд вважає за можливе зменшити суму відшкодування заподіяної ним  шкоди до 35 відсотків, і стягнути з нього на користь позивача  1124 грн. 32 коп.

   Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача сплачене ним при зверненні до суду державне мито в сумі 51 грн.

               Підлягає стягненню з відповідача на користь позивача  витрати на ІТЗ судового розгляду справи в сумі 120 грн.

                Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, ЦПК України, ст. 1166, 1193  ЦК України, суд

                                                                В и р і ш и в:

        Позов  директора Структурної одиниці „Шаргородські  електричні мережі” Відкритого акціонерного товариства „Акціонерна компанія ”Вінницяобленерго” до ОСОБА_1 про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок порушення Правил користування електроенергією для населення задовольнити  частково.

             Стягнути з ОСОБА_1 на користь Структурної одиниці “Шаргородські  електричні мережі” Відкритого акціонерного товариства “Акціонерна компанія “Вінницяобленерго” 1124 (одну тисячу сто двадцять чотири) гривні 32 коп. боргу за спожиту електроенергію; державне мито в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі  120 грн., а всього  1295 (одну тисячу двісті дев’яносто п’ять) гривень 32 коп..

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Шаргородський районний суд  протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя :