Справа  № 2-144

2010  року

    Р І Ш Е Н Н Я

    Іменем  України

 31 серпня  2010   року      Дубенський міськрайонний  суд    Рівненської  області,

   в  особі  головуючого   судді         Ходак С.К.

   при  секретарі                                  Климюк Ю.В.,

   представника позивача                  ОСОБА_1,

   представника відповідача              Цибульський П.П.,      

розглянувши  у  відкритому попередньому судовому  засідання  в  місті  Дубно  справу  за  позовом ОСОБА_1 в інтересах та за дорученням ОСОБА_3 до  Радивилівського відділеня Першої Всеукраїнської кредитної спілки, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання кредитного договору неукладеним ,

В С Т А Н О В И В :

В обгрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що  05 грудня 2007 року було укладено договір поруки за №651/п між громадянином ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 та Радивилівським відділенням Першої Всеукранської кредитної спілки               м. Радивилів.

Вважає даний договір неукладеним так як даний договір ОСОБА_3 не підписував. Просить суд позовні вимоги задоволити у повному обсязі.  

Представник позивача повністю підтримав позовні вимоги викладені у заяві. Просить задоволити їх позов у повному обсязі, з тих підстав, так як ОСОБА_3 договір не підписував та не мав намір підписувати договір поруки.

Представник відповідача позовні вимоги не визнав та пояснив, що вимоги позивача є безпідставними.

Вислухавши представника позивача, представника відповідача та ознайомившись  із  матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що позовна заява не підлягає до  задоволення.

05 грудня 207 року було укладено договір поруки за №651/п між ОСОБА_3 та Радивилівським відділенням Першої Всеукранської кредитної спілки      м. Радивилів (а.с.34).

Ухвалою Дубенського міськрайнного суду 16 березня 2010 року за клопотанням позивача призначено по справі почеркознавчу експертизу підпису ОСОБА_3 у договорі поруки №651/п від 05 грудня 2007 року. ОСОБА_3 було надано термін для представлення вільних зразків підпису та експериментальних зразків, які необхідні для проведення експертизи. У вказаний термін матеріали представлені не були, на підставі чого матеріали цивільної справи повернуто без виконання.

У відповідності до ст. 60 ч. 1 ЦПК України кожна сторона зобов»язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених ст. 61 ЦПК України.

 Суд  вважає, що позивачем не було представлено до суду жодних доказів на підтвердження позовних вимог.

За таких обставин,  керуючись ст.ст. 3,6,57,60,174,212,215 ЦПК України, суд,

                                                         Р І Ш И В:

   В позовних вимогах ОСОБА_1 в інтересах та за дорученням ОСОБА_3 до  Радивилівського відділеня Першої Всеукраїнської кредитної спілки, треті особи ОСОБА_4, ОСОБА_5 про визнання кредитного договору неукладеним - відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя :