Справа № 1-29 2007р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ                                   УКРАЇНИ

06 лютого 2007 року                                   Єланецький

районний суд                                             Миколаївської області

в складі: головуючого-судді                        РАЄВИЧ Т.М.

При секретарі                              КОЗАЧЕНКО Л.М.

З участю прокурора                     КАРМАЗИНОВСЬКОГО К.І.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с.м.т.Єланець справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки с. Ширяєво Ширяєвського району Одеської області, українки, громадянки України, освіта середня, не одруженої, не працюючої проживаючої в с. М-Дворянка Єланецького району Миколаївської області,згідно ст.89 КК України раніше не судимої ,-

- за ч.1 ст. 213 КК України,

ВСТАНОВИВ:

З жовтня 2006 року підсудна на території двору свого житлового будинку в с. Мало - Дворянка Єланецького району Миколаївської області організувала незаконний пункт прийому та збуту металобрухту, здійснювала операції з брухтом чорних металів без спеціального дозволу, одержання якого передбачено законодавством.

Допитана по данній справі в якості підсудної ОСОБА_1 винною себе в скоєнні злочину визнала повністю, суду пояснила, що з жовтня 2006 року на території двору її домоволодіння вона організувала пункт прийому чорного металу та приймала від людей метал. Метал вона приймала по ціні 45 коп. за 1 кг., з метою його подальшого продажу за більшою ціною невідомим особам, які інколи заїжджали в село. Всього за весь період вона зібрала близько 5000 кг. чорного металу. Причиною скоєння даного злочину, явилося її тяжке матеріальне становище, так як вона ніде не працює, хворіє, потребує постійного лікування, а на це необхідні додаткові кошти.

Органами досудового розслідування дії підсудної кваліфіковані за ч.1 ст.213 КК України як здійснення операцій з брухтом чорних металів без державної реєстрації, без спеціального дозволу (ліцензії), одержання якого передбачено законодавством, організація незаконних пунктів прийому, та збуту металобрухту.

Суд вважає, що дана кваліфікація зроблена правильно, так як знайшла своє

підтвердження в ході судового слідства.

Обираючи підсудній вид та розмір покарання обтяжуючих покарання підсудної обставин суд не вбачає, кк помякшуючі покарання обставини суд враховує те, що підсудна щиросердно розкаюється у вчиненому злочині, позитивно характеризується по місцю проживання, вчинила злочин внаслідок збігу тяжких матеріальних обставин.

Враховуючи особу підсудної, її ставлення до скоєного злочину, пом'якшуючі покарання обставини, суд вважає за доцільне призначити їй покарання в вигляді громадських робіт. Враховуючи все вище викладене, керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винною в скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.213 КК України і призначити їй покарання в вигляді 100 (ста) годин громадських робіт.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду, через районний суд, на протязі 15 діб з дня його проголошення.