Копія

Справа № 1-163/2010

В И Р О К

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

01  вересня  2010  року  Долинський  районний  суд  Кіровоградської  області  в  складі:

головуючого  судді                                                                  Бондарчука  Р.А.,

при  секретарі                                                                           Олійник  Г.М.,

з  участю  прокурора                                                                Цвігуна І.М..,    

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  в  залі  суду  в  місті  Долинська  справу  про  обвинувачення  

ОСОБА_1 ,  ІНФОРМАЦІЯ_1,  уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, жителя  АДРЕСА_1, українця,  громадянина України, освіта базова загальна середня,  не одруженого, утриманців не має, не  працює, не навчається,  в  силу ст. 89 КК України не судимого ,

у  скоєнні  злочину,  передбаченого  ст.  185  ч.  1  КК  України, -

В С Т А Н О В И В :

Підсудний  скоїв  таємне викрадення чужого майна (крадіжку) .

Злочин  вчинено  при  слідуючих  обставинах:

07 липня 2010 року, приблизно о 09.00 год. підсудний біля магазину «Таверна» в с. Олександрівка Долинського району Кіровоградської області знайшов пластикову картку «Приватбанку», яка належить ОСОБА_2 з надписом авторучкою цифр пін-коду картки. В цей же день близько 10.00 год. підсудний, маючи намір на таємне заволодіння чужим майном перевірив баланс банківської картки в банкоматі магазину «Ареал», який розташований по АДРЕСА_2 та з банківського рахунку №НОМЕР_1 «Приватбанку», зняв кошти в сумі 100 грн.. Продовжуючи в цей же день о 10.30 год. свої злочинні дії та реалізуючи єдиний план на заволодіння чужими коштами в цьому ж банкоматі, з цього ж банківського рахунку зняв кошти в сумі 60 грн..  В подальшому, викраденим  розпорядився  на  власний  розсуд ,  чим  завдав  потерпілій  ОСОБА_2 матеріальних  збитків  на  загальну суму 160 грн..

Допитаний в  судовому  засіданні  підсудний  вину  у  скоєнні  злочину  визнав  повністю ,  суду  пояснив,  що 07 липня 2010 року, приблизно о 09.00 год. біля магазину «Таверна» в с. Олександрівка Долинського району Кіровоградської області він знайшов пластикову картку «Приватбанку», прізвище на картці написано не було, проте авторучкою було здійснено запис цифр. Він вирішив, що це надпис  пін-коду картки, яким можна скористатися, щоб отримати гроші з картки. В подальшому поїхав в м. Долинська та в банкоматі, який розташований ззовні приміщення магазину «Ареал», що розташований по вул. Леніна перевірив баланс картки на якому знаходилося 190 грн. та зняв при цьому 100 грн. однією купюрою, через півгодини зняв  останні 60 грн., які банкомат видав купюрами по 20 грн.. Отримавши гроші сів на таксі та поїхав в с. Олександрівка Долинського району, зійшовши на зупинці зім’яв та викинув банківську картку. Гроші використав на придбання продуктів харчування. Доповнив, що наданий час повернув потерпілій 200 грн., з яких 160 грн. викрадених коштів та 40 грн. в рахунок матеріальної шкоди. В іншій частині цивільного позову покладається на розсуд суду.

В  скоєному  щиро  розкаявся,  просив  суд  суворо  його  не  карати  та  надати  можливість  виправитися .

Потерпіла ОСОБА_3 дала аналогічні свідчення стосовно обставин викрадення коштів з банківської картки. Підтримала заявлений цивільний позов з врахуванням того, що підсудний повернув їй 160 грн. викрадених коштів та 40 грн. в рахунок матеріальної шкоди.

Крім  повного  визнання  своєї  вини  підсудним ,  його  вина  в  судовому  засіданні  доведена  матеріалами  справи .

Заявою потерпілої  про  скоєння  злочину.

( а.с. 3 )

Протоколом огляду місця події від 13.07.2010 року, в ході якого ОСОБА_1  пояснив та показав куди викинув банківську картку, також оглянуто територію біля зупинки на автошляху Олександрівка - Долинська та виявлено зігнуту банківську картку «Приватбанку» №НОМЕР_1 з написом «Кредитка універсальна» на ім’я ОСОБА_2.

(а.с. 5).

Фотознімками камери спостереження банкомату №8897, розташованому в приміщенні магазину «Ареал» м. Долинська по вул. Нова, які зроблені в ході транзакації з карткою ОСОБА_2 07.07.2010 року.

(а.с. 10-11).

Повідомленням керуючої відділення Долинського відділення «Приватбанку» згідно якого, на картковому рахунку клієнта банку ОСОБА_3 з кредитної картки №НОМЕР_1 станом на 07.07.2010 року знаходилася доступна сума 190 грн. 42 коп., транзакації коштів з вказаного рахунку проводилася 07.07.2010 року о 10 год. 26 хв. з банкомату № 8897 магазину «Ареал» по вул. Леніна № 62 м. Долинська.

(а.с. 9).

Суд з’ясував, що всі учасники судового розгляду вірно розуміють зміст фактичних обставин справи та переконався в добровільності та істинності їх позиції. Їм було роз’яснено, що якщо докази не будуть досліджуватися, вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини справи і розмір цивільного позову в апеляційному порядку.

За згодою учасників судового розгляду, в  порядку  ст.  299  КПК  України  суд  визнав  недоцільним  дослідження  доказів  стосовно  тих  фактичних  обставин  справи,  які ніким не оспорюються, обмежившись  вивченням  характеризуючих  даних  підсудного.  

Аналізуючи  всі  зібрані  по  справі  докази  та  оцінюючи  їх  в  сукупності,  суд  приходить  до  висновку,  що  в  діях  ОСОБА_1  міститься  склад  злочину,  передбаченого  ст.  185 ч.  1  КК  України  за  ознаками  скоєння  таємного викрадення чужого майна (крадіжки).

При  обранні  міри  покарання  суд  враховує  характер  і  ступінь  суспільної  небезпечності  скоєного  злочину,  особу  винного і  обставини  справи .  

Підсудний  скоїв умисний злочин середньої тяжкості,  тяжких  наслідків  не  настало,  щиро  розкаявся  у скоєному,   відшкодував завдані  збитки, не  працює,  не одружений, утриманців не має, посередньо характеризується  за  місцем  проживання,  раніше  притягувався до кримінальної відповідальності за корисливий злочин, судимість погашена, що в цілому характеризує його з негативної сторони, виховувався в неповній сім’ї.

Обставин,  що  обтяжують  відповідальність  підсудного  судом не встановлено.

Обставинами,  що  пом’якшують  відповідальність  підсудного  суд  визнає,  щире  каяття,  сприяння  розкриттю злочину, відшкодування завданих збитків.  

З  урахуванням  викладеного  суд  дійшов  до  висновку  про  можливість  виправлення  підсудного  без  ізоляції  від  суспільства  із  застосуванням  до  нього  ст. ст. 75 , 76  КК  України.

Потерпілою   заявлено цивільний позов про стягнення з підсудного матеріальної шкоди в розмірі 160 грн., яка відшкодована  підсудним та моральної шкоди в сумі 500 грн., який підлягає частковому задоволенню.

          З урахуванням обставин скоєного злочину, суми викраденого, наслідків та тривалості страждань потерпілої, обставин справи, враховуючи матеріальний стан підсудного та реальність відшкодування шкоди, суд, з урахуванням вимог розумності, доцільності та справедливості, вважає за можливе зменшити стягнення моральної шкоди на користь потерпілої до 250 грн. з урахуванням 40 грн. відшкодованої моральної шкоди.

Судових  витрат  по  справі  не  має.

Речові  докази  - банківську картку відповідно до ст.ст. 81, 330 КПК України слід передати за належністю власнику потерпілій ОСОБА_2 ( а. с. 16).

Керуючись  ст. ст. 323,  324  КПК  України,  суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1  визнати  винним  за  ст.  185  ч.  1  КК  України  і  призначити  покарання  у  вигляді  1  (одного)  року позбавлення  волі.

На  підставі  ст. ст. 75,  76  КК  України,  звільнити  засудженого  ОСОБА_1  від  відбування  покарання  з  випробуванням,  якщо  він  протягом  1   року  іспитового  строку  не  вчинить  нового  злочину  та  виконає  покладені  на  нього  обов’язки:

-   періодично  з’являтися  в  органи  кримінально – виконавчої  системи  для  реєстрації;

-   не  виїжджати  за  межі  України  на  постійне  місце  проживання  без  дозволу  органу  кримінально – виконавчої  системи;

-   повідомляти  органи  кримінально – виконавчої  системи  про  зміну  місця  проживання ,  роботи  або  навчання.

Іспитовий  строк  рахувати  з  дня  оголошення  вироку.

Міру  запобіжного  заходу – підписку  про  невиїзд  залишити  в  силі  до  вступу  вироку  в  законну  силу.

    Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2  моральну шкоду в сумі 210 грн..

Речові  докази  - банківську картку відповідно до ст.ст. 81, 330 КПК України передати за належністю власнику, потерпілій ОСОБА_2 (а. с. 16).

            Вирок  може  бути  оскаржений  в  апеляційному  порядку  протягом  15  діб  з  моменту  його  проголошення.

Головуючий  суддя: (підпис).

Копія вірна.

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ                                                                                      Р.А. БОНДАРЧУК