Копія

Справа  № 2-507

                                                                                                   2010 р.

У Х В А Л А

СУДОВОГО   ЗАСІДАННЯ

       03 вересня 2010 року  Долинський  районний  суд  Кіровоградської області  в  складі:

головуючого  судді                                                                      Бондарчука  Р.А.,

при  секретарі                                                                               Олійник  Г.М.,

розглянувши  у  відкритому  судовому  засіданні  матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

          Рішенням  Долинського  районного  суду  Кіровоградської області  від 18.08.2010 року, ухваленому  у  справі  за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності:

Заявлений позов задоволено.

          Визнано дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки на якій вони розташовані, призначеній для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства площею 5338,3 кв.м.,  що розташовані по АДРЕСА_1, укладений 01.02.2010 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

    Визнано за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та на земельну ділянку призначену для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства площею 5338,3 кв.м., що розташовані по АДРЕСА_2 Долинського району Кіровоградської області.

    На розгляд учасників процесу позивачем ОСОБА_1 поставлено питання про виправлення описки в судовому рішенні, зокрема в третьому абзаці резолютивної частини рішення зазначено місце розташування житлового будинку з господарськими спорудами та земельної ділянки по АДРЕСА_2, в той час, як в позові йшла мова про будинок по АДРЕСА_1 ( а.с. 4 оригінала рішення; а.с.3 копії рішення ).

    Представник позивача наполягає на виправленні виправлення описки в рішенні, відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку.

             Заслухавши  представника позивача, вивчивши  матеріали  зазначеної  вище  цивільної  справи , суд  вважає , що  слід виправити описку в судовому рішенні.

    Відповідно  до  положень  ст. 219 ЦПК України  суд  може  виправити  допущені  у судовому  рішенні  описки  чи  арифметичні  помилки .  

              Керуючись  ст. 219 ЦПК України, суд,  -  

У Х В А Л И В:

    Виправити  помилку  в  рішенні  Долинського  районного  суду  Кіровоградської області  від 18.08.2010 року по справі № 2-987/2010 року  у  справі  за  ОСОБА_1 до ОСОБА_2  про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності.

    Третій абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

    «Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами та на земельну ділянку призначену для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства площею 5338,3 кв.м., що розташовані по АДРЕСА_1.».

          Ухвала  може  бути  оскаржена  в  апеляційному  порядку  відповідно  до  вимог  ст. 294  ЦПК України.  

Головуючий  суддя  (підпис).

Копія вірна.

СУДДЯ ДОЛИНСЬКОГО

РАЙОННОГО СУДУ                                                                                    Р.А. БОНДАРЧУК