2 – н – 141 /09                                              

УХВАЛА

про повернення  сплаченого судового збору та витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи

6 вересня 2010 року ВОВЧАНСКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ в складі: судді – БОЖКО В.М., при секретарі – КАЛЬНИЦЬКІЙ Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вовчанськ  заяву Публічного  акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк” про повернення сплаченого судового збору  та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи,

встановив:    

    Ухвалою Вовчанського районного суду від 11 грудня 2009 року заяву закритого акціонерного товариства комерційний банк “ПриватБанк”  про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1  заборгованості за кредитним договором  повернуто заявнику в зв’язку з порушенням правил підсудності, вказана ухвала набула законної сили.

    Публічне акціонерне товариство комерційний банк “ПриватБанк” (далі Банк) звернувся до суду із заявою про повернення сплаченого судового збору в розмірі 68,60 грн. за платіжним дорученням № UDBQ9B001L від 09.10.2009 року та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн., сплаченого за платіжним дорученням № UDBQ9B001М від 09.10.2009 року. Вказавши, що ухвалою суду 11.12.2009 року  заява Банку про видачу судового наказу про стягнення суми боргу з ОСОБА_1  було повернуто без розгляду.

Заява банку  підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до п. 1 ч. 1 і п.2 ч. 2 ст. 83 ЦПК України сплачена сума судового збору і витрат з інформаційно-технічного забезпечення справи повертається ухвалою суду у разі повернення заяви, про що також зазначено в п. 13 Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ, затвердженого Постановою КМУ від 21 грудня 2005 р. № 1258. Повернення зазначених коштів відповідно до  наказу Державного казначейства України від 10.12.2002 року № 226 “Про затвердження Порядку повернення платникам помилково або надмірно сплачених податків, зборів (обов’язкових платежів)”  здійснюється органами Державного казначейства України.

Як видно із матеріалів справи, Банк при зверненні до суду  сплатив судовий збір в розмірі 68 грн. 60 коп. за платіжним дорученням № UDBQ9B001L від 09.10.2009 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. за платіжним дорученням № UDBQ9B001М від 09.10.2009 року де отримувачем платежу зазначено ГУДКУ у Харківській області (для Вовчанського районного суду ).

На підставі викладеного  та керуючись  ст. 83 ЦПК України, СУД      

ухвалив:

Зобов’язати ГДКУ у Харківській області м. Харків повернути Публічному  акціонерному товариству комерційний банк «ПриватБанк» ( р/р 64992919400002, МФО: 305299, ЕДРПОУ: 14360570) сплачений судовий збір в розмірі 68 грн. 60 коп. за платіжним дорученням № UDBQ9B001L від 09.10.2009 року та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. за платіжним дорученням № UDBQ9B001М від 09.10.2009 року.  

Ухвала може бути оскаржена через місцевий суд до апеляційного суду Харківської області  шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.

СУДДЯ