№4-163/10

ПОСТАНОВА

іменем України

    27 серпня 2010 року Октябрський районний суд м.Полтави в складі

        головуючого – судді Нізельковської Л.В.

        при секретарі – Тороповській А.С.

        за участю прокурора – Варави А.А.

        адвоката – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Полтаві скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову про порушення кримінальної справи, -

встановив:

    ОСОБА_1 звернувся до суду в інтересах ОСОБА_2 зі скаргою на постанову про порушення кримінальної справи від 18.07.2010. В скарзі вказав, що дана постанова винесена з порушенням вимог ст.ст. 94, 98 КПК України, оскільки на момент порушення кримінальної справи у слідчого були відсутні дані про те, що ОСОБА_2 вчинив напад саме з метою заволодіння чужим майном. Дії ОСОБА_2 не містять складу злочину, передбаченого ст. 187 ч.1 КК України, оскільки він вимагав виплатити зароблені ним кошти під час виконання цивільно-правових угод. Просив скасувати вищезазначену постанову.

    В судовому засіданні представник скаржника адвокат ОСОБА_1 скаргу підтримав. Надав пояснення, аналогічні змісту скарги. Вважав, що дана постанова слідчим винесена передчасно, дослідча перевірка була проведено неповно та не об’єктивно, слідчим не враховано ряд обставин, що мають істотне значення для справи і тому просив постанову про порушення кримінальної справи скасувати, а матеріали повернути для проведення дослідчої перевірки.

    Прокурор проти задоволення скарги заперечував. Вважав, що на час порушення кримінальної справи у слідчого було достатньо для цього підстав та приводів. Просив залишити скаргу без задоволення.

    Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

    Як вбачається із матеріалів справи, приводом для порушення кримінальної справи стало повідомлення ОСОБА_3 про вчинений злочин. Підставами для порушення справи стали наявність в матеріалах кримінальної справи даних, які вказують на ознаки складу злочину в діях ОСОБА_2 Кваліфікація ж дій особи, відносно якої було порушено кримінальну справу, за наявності до того підстав може бути змінена та уточнена в процесі досудового слідства.

    На підставі викладеного суд приходить до висновку, що на момент порушення кримінальної справи у слідчого було достатньо приводів та підстав для її порушення, а тому скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без задоволення.

    Керуючись ст.ст. 94, 97, 98, 236-7, 236-8 КПК України, суд –

постановив:

    Скаргу адвоката ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на постанову від 18.07.2010 про порушення кримінальної справи відносно ОСОБА_2 за фактом розбійного нападу за ознаками злочину, передбаченого ч.1 ст.187 КК України, залишити без задоволення.

    На постанову може бути подано апеляцію до апеляційного суду Полтавської області протягом 7 діб з моменту оголошення.

    Суддя                                     Л.В.Нізельковська