Копія                 Копія      

                                  Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я

                    І  М  Е  Н  Е  М     У  К  Р  А  Ї  Н  И

                                                                                                        Справа № 2-757 /2010р.

    1 вересня  2010р.                                                                   м.Надвірна

     Надвірнянський районнй суд Івано-Франківської області в складі

       головуючого- судді Грещука Р.П.

       секретаря- Юрчило Л.М.

    розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банка (ВАТ ВіЕйБі Банк)  до  ОСОБА_3  про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В  С  Т  А  Н  О  В  И  В :

17.05.2010р. ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банка (ВАТ ВіЕйБі Банк)     звернувся в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості  в сумі 26988грн.83 коп. згідно кредитного договору від 16.04.2008 року  за №2/08/91-05/б.

    Свої вимоги  мотивує тим, що між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ВАТ «ВіЕйБі Банк») та відповідачем ОСОБА_3 16.04.2008 року було укладено Кредитний договір №2/08/91-05/б, згідно якого Банк надав відповідачу  кредитні кошти терміном по 16.04.2011 року в розмірі 16200 грн.00 коп. на поточні потреби з умовою сплати 24% річних за користування кредитом.

     В п.п. 1.4.1 Кредитного договору визначено, що за обслуговування кредиту  встановлена щомісячна плата у вигляді комісії  в розмірі 162 грн.00 коп., що становить 1% від суми кредиту.

     Відповідно до п.2.4.1 Кредитного договору, відповідач зобов’язувався щомісячно, згідно графіку, що є додатком №1 до кредитного договору, поповнювати свій поточний рахунок, відкритий в банку шляхом внесення готівкових коштів через касу банку або безготівковим перерахуванням у сумі не меншій суми чергового погашення відповідної частини кредиту, процентів встановлених в графіку.

     За умовами кредитного договору, зокрема п.3.3.3. відповідач взяв на себе зобов’язання щомісячно повертати частини кредитних коштів, сплачувати проценти за  користування  кредитними коштами та сплачувати можливі штраф та пеню.

    Однак, кредитні зобов’язання позичальник ОСОБА_3 за вищезазначеним кредитним договором не виконує, готівкові кошти на погашення суми  кредиту не вносить, щомісячну плату у вигляді комісії та нараховані проценти за його користування не сплачують, і станом на 13.05.2010 року за відповідачем  рахується заборгованість по сплаті кредиту на загальну суму- 26988 грн.83 коп.

Просить суд постановити рішення, яким стягнути  з ОСОБА_3   на користь  ВАТ «ВіЕйБі Банк» 26988 грн.83 коп.   заборгованості за кредитним договором , а також судові витрати по справі та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільних справ.

 Представник позивача ВАТ «ВіЕйБі Банк»  в судове засідання не прибув, натомість на адресу суду ВАТ «ВіЕйБі Банк» направив клопотання в якому просить провести розгляд справи без участі свого представника. Позовні вимоги банк підтримаує в повному обсязі, з мотивів, наведених в позовній заяві.

     Відповідач в судове засідання не прибув, натомість на адресу суду направив заяву в якій просить розглянути справу без його участі. Позовні вимоги банку визнає. Зазначає, що не мав можливості  своєчасно сплатити кредит в зв’язку з матеріальною скрутою.

         Враховуючи клопотання  позивача та заяву відповідача,  суд прийшов до висновку про вирішення справи по суті на підставі наявних в ній даних та можливість постановлення  рішення.

Суд, дослідивши докази, надані сторонами  на виконання вимог ст.ст. 56, 60 ЦПК України і, які сторона вважає достатніми для обгрунтування і заперечення своїх позовних вимог, та, з’ясувавши фактичні обставини, приходить до висновку про необхідність  задоволення позову  з наступних підстав.

        В судовому засіданні встановлено, що  16.04.2008 року між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (ВАТ «ВіЕйБі Банк») та відповідачем ОСОБА_3 було укладено Кредитний договір №2/08/91-05/б, згідно якого Банк надав відповідачу  кредитні кошти терміном по 16.04.2011 року в розмірі 16200 грн.00 коп. на поточні потреби з умовою сплати 24% річних за користування кредитом.

З’ясовано також, що позичальник зобов’язувався  повернути кредит, а також сплатити проценти за користування кредитом в розмірі 24% річних, комісійні винагороди та інші платежі на умовах, в порядку та в строки, передбачені даним договором.

   В судовому засіданні доведено також, що в порушення прийнятих на себе зобов’язань відповідач не сплачує щомісячних внесків на погашення заборгованості, крім того не платить відсотки за користування кредитом, комісійні винагороди,  плату за пропуск платежів.

  Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином,  відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

     Відповідно до ч.2 ст.1050 та ч.2 ст. 1054 ЦК України  наслідками порушення відповідачем зобов’язання щодо повернення чергової частини суми кредиту у позивача є право   достроково вимагати повернення всієї суми кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов’язань за цим договором.

     Ст.612 ЦК України  визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов’язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

     В даному випадку відповідач порушив вимоги п.2.4.1,3.2.6, 3.3.3   кредитного договору, що свідчить про ухилення ОСОБА_3 від виконання своїх зобов’язань за кредитним договором.

              Тому, суд, враховуючи вищенаведене, за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об’єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та оцінюючи їх в сукупності, приходить до висновку про необхідність  задоволення позову в сумі 26988 грн.83 коп.

   Відповідно до ст.88 ЦПК України, сплачені судові витрати на користь  позивача підлягають стягненню з відповідача.

   На підставі наведеного, ст.ст. 526, 610, 612, 1050, 1054 ЦК України та керуючись,  ст.ст. 3, 10, 15, 208, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

              Позов задоволити.

              Стягнути з ОСОБА_3    на користь ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банка (ВАТ ВіЕйБі Банк), р/р 37396880020, МФО 380537, ЄДРПОУ 19017842 - 26988 грн.83 коп. згідно кредитного договору від  16.04.2008 року  за №2/08/91-05/б.

              Стягнути з ОСОБА_3  на  користь  ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банка (ВАТ ВіЕйБі Банк)- 269 грн. 89 коп.  судового збору  та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи-  всього 389 грн.89 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання  апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів з дня його проголошення до апеляційного суду Івано-Франківської області через Надвірнянський районний суд.

Оригінал рішення зберігається в матеріалах цивільної справи № 2-757/2010р.

Суддя                                                підпис                                       Р.П.Грещук

З оригіналом згідно.Суддя                                                                     Р.П.Грещук

Рішення  не вступило в законну силу.

Суддя                                           Р.П.Грещук